书籍介绍
在20世纪这一动荡的年代，日本在国际舞台上扮演了举足轻重的角色。然而，其背后的文化因素和权力斗争又如何影响了这一角色的形成和演变？《权力与文化》一书带领我们穿越历史迷雾，探寻权力与文化之间千丝万缕的联系。
作者简介
入江昭是美国著名历史学家，曾任哈佛大学查尔斯·沃伦讲座教授和系主任。他1934年生于日本东京，曾在美占领期间接受中学教育。1953年赴美，后获哈佛大学博士学位。曾担任加州大学圣克鲁茨分校副教授、美国对外关系史学家学会主席和美国历史协会主席，是唯一担任过此职务的日裔学者。入江昭主要研究二战及20世纪战争与和平，著有《第二次世界大战在亚洲及太平洋的起源》等代表作。
推荐理由
《权力与文化》通过分析日本在20世纪30年代至40年代的外交政策和文化动态，深入揭示了权力与文化之间的复杂关系。作者以详实的历史资料和深入的学术分析，呈现了这一时期日本在国内外政策上的种种尝试和挑战，以及这些尝试如何反映了日本文化的特定价值观和意识形态。
适合哪些人读
对国际关系、日本历史、文化研究感兴趣的读者
希望了解权力与文化互动机制的研究人员
对亚洲现代历史感兴趣的普通读者。
希望了解权力与文化互动机制的研究人员
对亚洲现代历史感兴趣的普通读者。
书籍脑图
目录
用户评论
作者的思考是哲学性的，而非就国际政治做实证的分析，后者只是作为铺垫和前设。国际关系是国际权力与国际文化之间的关系。国家之间的硬交往是“权力”层面，而习俗、意识形态等领域则是“文化”层面，两者交织在一起才构成国与国之间的关系。1941—1945年的日美战争是两种政治体也是两种秩序之间的较量，日本试图延续就一把时间之后的亚洲新格局，获得更大的主导权，而英美的构想则是均衡，1941年的《大西洋宪章》是一个框架。任何一方政治势力要在纷繁复杂的势力博弈中做出最审慎的决策往往是一件不可能的事情，都会被某种力量牵引到脱离预想的轨道上。所以任何事后的“应该如何如何”都是无法成立的，这也是本书分析国际关系比国际政治学的专家更杰出的原因。
双线讨论很有意思：1.旧国际秩序的复归（延续）2.具体战役时间的延误
大部分比较无聊，絮絮叨叨。
感觉比上一本难读。车轱辘话太多，反复强调太平洋战争期间日美国际观的共性，其实应该在每一处都加上一句：美国是主动的日本是被动的，美国是务实的日本是伪善的。入江昭是日美友好的大使啊😂同时对于权力处处可见，对于文化的着墨还是远不及权力。
本书在时间线上接续《 第二次世界大战在亚洲太平洋的起源》，仍然从政策博弈的角度分析了二战期间国际形势变化的内在逻辑，内容足够精彩。不过，由于缺乏提抗挈领的论述，使得“权力与文化”这个大标题内涵空洞，有如无源之水无本之木。
《亚洲》的延续，更多是日美这段时间外交关系的梳理，涉及深层文化原因少
你喜欢的是威尔逊式国际自由主义体系，我喜欢也是威尔逊式国际自由主义体系，明明我们喜欢的是一个，为什么要打起来呢？
所以作者为什么就用简单的一句大萧条解释啊！
翻译着实拉胯
Z-Library