用户评论
界定主体-开放中有规范，判断行为-宽松中有反复，保障权利-绝对中有限制，划分责任-承担中有平衡。
（1）作者论述四元分析的过程似乎不是很充分，至少没有让我很信服。但是，要求作者一下子提出一个可以与请求权基础相媲美的方法，还是过于强人所难。（2）书的具体内容，主要是指出法院对某一问题主要的裁判方向，给出了一些案例，但是没有法条和说理。猜测这本书的使用方法是通过目录找到问题，先看书中的结论，再检索书里提到的案例，借用一下里面的裁判理由。如果法院里有我这种法学白痴，估计还是能用来当工具书翻翻的
这本书越看到后面越觉得作者写作略显敷衍。前边看到有处讲租赁的案例，虽然是零几年的案例，法官裁判援引的也是旧法条，但作者也未对新法条予以说明，差点误导人，而且书后面出现许多错别字、缺漏字情况，p370下面备注2所指的“另见本书416-417页”内容，在这两页也并未找到相关内容。
买这本书的时候，冲着收录了三千多最高院经典案例，以为很贴近实务。作者没有用三段论去分析案例，创新性的提出了四元分析法（主体 行为 权利 责任），读了大半感觉没什么收获，大概是因为作者的分析方法缺乏法理基础，比较难理解。虽然收录了大量的案例，但都没有进行分析评价，还不如看最高院的大公报，比较鸡肋。