书籍介绍
本书以三国时蜀汉政权的兴衰脉络为主线，以流畅的笔触激活那段历史，在一个生动的历史流程里，凸显出那些人与事的意义，在一部断代史的著述里照应“通古今之变”的史学追求。
本书内在的骨架是一种回环式的梳理：从蜀汉集团的政治论述中厘清其政治定位，以政治定位为参照衡量其政策策略的取舍，以蜀汉集团的兴衰脉络检点其主要政策策略的得失，再以这种成败与得失的比照回溯其政治定位。最后归结到：政治定位如何影响一个政治集团的兴衰。
藉此视角，通过对蜀汉兴亡过程的完整领略——刘备的崛起及其局限、诸葛亮在局限中的努力、蜀汉国策的调整及蜀政的衰败——冀能对政治变迁的内在逻辑有所体悟。
本书在一些富有争议性的问题上——诸如衣带诏的真伪、《隆中对》的评价、永安托孤到底托了什么、襄阳之战的三方博弈、刘备夷陵之战失败的战略与战术原因、联盟的政治问题、诸葛亮北伐的战略检讨等——提出了自己的见解。
在一段老生常谈的历史里，领略全然不同的风景，这是本书最殷切的期许。
目录
用户评论
蜀汉政权从建立到败亡，对它产生决定影响的，不是军事因素，而是政治选择。《隆中对》有明确的发展思路而无清晰的手段指导，使刘备虽在军事上部分实现了“跨有荆益”，得到短期利益，却付出了联盟破裂的政治代价。不但为此与孙权反目，还因为以不当手段占据益州和称帝，失去了人心，损失了最大的政治支持。可以说，早在蜀汉政权诞生之初，对政治缺乏深刻、准确的认识，就注定了其结局。
三国，乃至许多政权的历史命运，诚然是通过军事胜负的形式来显示结果，但真正决定成败的，是政治。它包含了道德考量、利益评估、社会心理借助等许多因素，比单纯的军事问题更具综合性、更复杂化，且需要以超越短浅的目光去审视、思考。所谓成王败寇，不是命，也不是运，而是经由一番严苛的政治考验后，由历史筛选出来的结果。
踌躇的帝业：在大汉与蜀汉之间
较前作其实是让人失望的，对于军事的分析少，对于政治博弈的分析多，但也算是开了另一种历史的看法，至少它让我们看到，战争不仅仅只有刀兵相见的冷硬。不过似乎全书太过强调，政治正确之重要，恨不得给刘备建个党支部派上政委，但如果真是这样，那么最先统一中国的恐怕是宋襄公吧。刘备当然是枭雄，他立场并不坚定，他可以和公孙瓒一起对抗袁绍，也可以和陶谦一起对抗曹操，亦可和曹操站在一起对付袁术，也能为了西川和汉室宗亲同室操戈。其实刘备也未必白手起家，比如伯豫君徐时期，与公孙瓒的同学关系和卢植的师承关系，成了刘备游走于军阀和士大夫阶层的润滑剂，于是徐州世家大族陈登愿意相助，当然也能招来巨富的糜竺糜芳作为赞助商。最有趣的部分应当是刘备的汉政权在偏安一隅后，怎样继续维持合法性，汉贼不两立?这完全是三国版的中华民国在台湾
大汉帝国在巴蜀与“中华民国”在台湾。。。。。。
http://www.e3ol.com/library-list-94.html 这算不算是一种所谓“道义现实主义”？
少有的说蜀汉的书
本书全面严谨，既对争议问题进行了详细分析，也完整讲述了蜀汉兴衰的全过程。谈论蜀汉，不可绕过的两个角色必然是刘备与诸葛亮。正史中的刘备并不是只会哭哭啼啼的“幸运儿”，而是当之无愧的蜀汉第一战略家。作者结合史料，全面介绍了刘备一生的经历，也指出刘备战略上的失误并进行了合理的分析。刘备把握了机遇，却也犯下了致命的错误，也导致蜀汉只能偏安一隅。在叙述诸葛亮部分，作者突出表现了丞相的政治才能，诸葛亮北伐军事部分的讲述是全书最精彩之处。在此部分，作者驳斥了当今流传的诸葛亮不善军事的观点，指出在北伐时诸葛亮奇正相用的具体案例，同时指出北伐失败除了粮草和内部因素外，最关键的因素还是来自于地理形势。丞相虽坚守信念，但“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”蜀汉终归尘土，丞相祠堂，草木幽深，后世之人，意尚难平。
重回古代的一部政治军事学赏析，好书！
還行
很详实
Z-Library