困守与反攻

关于从二战结束到80年代冷战尾声的国民党政权如何涉入亚洲冷战的论文集。关注大量边疆（西藏、蒙古等）和东亚其他地区（比如国民党/台湾同南韩、印度、东南亚诸国），同时考虑到了国共对峙（但也偶有关于边疆地区的共同利益和立场）、国民党党内/台湾岛内政治纷争、美国冷战部署和策略变动诸多因素的复合结果，试图强调国民党/蒋介石如何依赖“反共”的冷战总体目标和部署尽量为自身争取利益和主动权（向美国争取反攻大陆的机会和支持，同其他国家连横且输出反共意识形态等）。

非常棒。二战结束后台湾在冷战时期的十个方面研究，围绕蒋介石主政对内对外关系展开，分别是中国边疆、朝鲜战争、第三势力、台海危机和白团、1962年台海危机、两岸密使、西藏问题、印度密使外交、东南亚各国和研发核武；蒋介石被定义为务实与机会主义导向的民族主义者，其实更为复杂，边疆本来控制就很弱，离开了还想有所作为其实做不到，无论是残军还是民族宗教力量都遥控不了；台湾与美国的复杂关系，台湾与印度、泰国、缅甸、越南等国的关系都伴随着时代的脚步不断调整，其影响力呈现逐渐式微态势；每一章节都有扎实史料，要言不烦，叙述流畅，确如沈志华所荐：要全面、真实的了解冷战时期美台关系、国共关系，特别是蒋介石退守台湾以后对外政策的目标、内涵及结果，这是一部必读之书。读人难见的档案，写人所难知的历史秘密。

1949年之后的蒋介石和国民党政府，毕竟受限于迁台后的国际形势和战略格局，予取予夺尤其仰赖于美国。从“反攻大陆”到“反共先锋”，蒋氏依托地缘和局势，几度逢源却又尽数落败，明知“困守”仍志在“反攻”，颇有几分“困兽之斗”的悲壮色彩。本书的探讨有似“没有地图的旅行”，尽管叙事不免琐碎，但所论不失为当代史图景中不可或缺的重要一环，值得后来者驻足深耕。惟作者往来于台北、华府和旧金山，地利之便着实令人艳羡。

非常赞的一本书，对我起到了补盲的作用。冷战时期台湾对外关系，尤其是国府与韩国及其他东亚反共同盟国的关系，还有大陆、台湾和美国之间的互动都写得很棒。

非常好。比较感慨的是，蒋氏父子数十年而贯之，一直强调、维护的“一个中国”原则，坚持中国之领土（外蒙、新疆、西藏、台湾）不可分割，乃至与华府撕破脸也在所不辞，在联合国极力游说他国勿将西藏等边疆问题上升至“国际化”问题，着实可说是蒋氏父子对吾国主权及国格完整之最大贡献之一。

与其说是冷战台湾选择 不如讲是美帝在我后方煽动叛乱史 无论蒙古 青海 新疆 西藏还是滇缅 只要有定点反华势力存在的地方 都必会有美帝影子 无愧当今世界第一trouble maker

联经出版的《台海·冷战·蒋介石》的大陆版，台版的条目不知啥时候没了。部分内容后来也收在《意外的国度》里，当然《意外》的论述围绕主题组织得更加系统。剩下的内容虽然和《意外》主题不合没有被收入，但同样有助于理解美蒋互动的特征，两书配合食用足以建立对台湾时期美蒋关系的基本把握。《意外》条目已经阵亡，就把两本书合在一起打分了。

兵败如山倒。国民党1949年丢了大陆，现在又丢了台湾，还造成了台湾问题，罪过。美国人是所有问题的制造者。

基于大量来自华府台北决策层和情报网的records、memorandum进行的历史分析论文，虽然探讨的地域范围并不限于台海两岸，而扩展至东南亚、朝鲜半岛和台北-拉萨、台印关系等，重点还是从陆美台三方之间的互动博弈入手，尤其是台北虽具有相当程度的政策自主性，却依然受到华府的强烈影响，二者在不少领域充满了对立性。探讨49年之后作台北外交政策和取向，自然旁及大陆方面的内政外交对策，也可作为台北外交决策变化过程的原因和策略的分析。通过不同事件时间轴上的演变作的多方外交政策的历史回顾，均可转化为复杂的博弈模型进行分析。原始材料集中于来自美国的档案，自然欠缺来自台北与其他西方大国、日本之间外交事务的分析（除最后一章），也缺少台北与苏东集团、东南亚以外的第三世界国家间关系的演变。

草草翻过，作者真爱用吊诡、吾人、易言之这些词。档案是最大亮点，但也几乎是唯一亮点，台湾毕竟是棋子而非棋手，因此分述的十个秘辛的意义、连同整个研究的意义，是要打折扣的。