用户评论
一分都不想给，写得零散且纰漏甚多，像“公元前8世纪凯尔特人向基督徒学习了文字”之类的。公元前8世纪有个鬼的基督徒
国人写历史书总是写得很理论，对于我这种只想单纯听故事不求甚解的人来说有点痛苦。
扫盲一下的书
常识性错误太多
个人觉得文化这个概念是需要重新定义层次的，对每个历史时期的每个文化层次进行分析，才能比较出其中的神髓，或者将欧洲和亚洲的文化进行对比也能有一番独到的见解。
简明扼要地了解欧洲文化历史及发展。
内容乱 歌德和毕加索放在一个时期作为文化代表，毕加索曾于张大千相识，张大千是清末民国时期的人物，经历过新中国成立。这样放在一起举例论证一个时代是否恰当呢？不会又是某高校老师评职称加薪拷贝来的文字集中营吧？
算是一个总纲，虽然讲的深度只算是大致的框架，科普了解也算是足够了
浪费时间
没想到在出院前看完了
Z-Library