书籍 顾准追思录的封面

顾准追思录

罗银胜 编

出版时间

2015-07-31

ISBN

9787511726605

评分

★★★★★
书籍介绍

☆他,是20世纪中国学术园地上的一朵未能盛开、过早凋谢的鲜花

☆他,拆下肋骨当作火把,点燃自己照破黑暗,为众人仰慕

☆他,是一位威武不能屈的硬汉子,立志做一个“用鲜血做墨水的笔杆子”

☆他,在思想的隧道中单兵掘进,不懈追求真理的“普罗米修斯”精神,令世人敬仰

☆他,是中国改革开放的思想先驱,提出社会主义市场经济理论的第一人

顾准(1915年7月1日—1974年12月3日),中国当代著名学者,思想家、经济学家、会计学家、历史学家,提出“中国社会主义市场经济理论”的第一人。他对古今中外的历史、文化、哲学、政治、经济的探索,均具有里程碑式的贡献,做到了究天人之际、明内外之势、通古今之变、成一家之言。

《顾准追思录》【顾准百年纪念版】堪称顾准思想评论的集大成之作,分量颇重,意义深远。书中所收文章的作者,既有政府官员,也有理论界的名儒宿彦,亦有与顾准先生共事多年的战友,以及来自顾准先生母校上海立信会计学院的研究者,如陈敏之、王元化、李慎之、王蒙、吴敬琏、周瑞金、张曙光、俞可平、钱理群、周其仁、柴静等。本书的出版对于研究中国当代思想史特别是杰出思想家顾准带来极大的便利。

谨以此书作为心香一瓣,纪念顾准先生的百年华诞。

罗银胜(1962—),资深传记作家、著名学者,上海市作家协会会员。1984年复旦大学中文系文学专业毕业,曾任职于上海市人民政府,现在任教于顾准先生生前工作过的上海立信会计学院。从事顾准研究逾30年,著有《顾准传》、《顾准的最后25年》、《顾准画传》、《顾准评传》,编有《顾准:民主与“终极目的”》、《顾准文集》[珍藏增订本]和《顾准再思录》。同时,涉足中国现代文化名人的传记创作,著有《杨绛传》、《乔冠华全传》、《潘序伦传》、《王元化和他的朋友们》、《红色名媛章含之》、《周扬传》和《贾樟柯传》等。

目录
顾准小传 罗银胜/01
序 言 陈敏之/01
前 言 顾准的生平及其学术思想 罗银胜/04
辑一 往事与追忆
我与顾准 陈敏之/04

显示全部
用户评论
这本书翻翻就可以了
老自由派的文章合集,形势变了现在有些东西看来倒显得陈词滥调,但是顾准依然是伟大的。
哎,比较失望!只要读过日记,文集和自述,就会感觉这本书里百分之九十是废话。
珍贵的思想在历史的暗夜里默默发着光,追求真理的理性之路,总有一天会得到应有的评价。
1,灌水的文章偏多,而且感觉有些作者跟顾准交集并不多,只是被编者邀约,才写上一篇回忆顾准的文章,多是同情和佩服顾准的话,除此之外,也就没有别的了。张曙光那篇文章在其中算是不错的了,把顾准的思想体系做了一个宏观阐述。2,好多作者都在考据顾准后期写的日记究竟是不是他本人的真心表达,对读者来说,自己去读过也许才有更好的体会(不过中青社那套顾准全集着实难找)。3,读下来两个八卦反而记得最清楚,一个是顾准妹夫管过公安部,还有一个是顾准是全国唯一一个被两次打成右派的人。
不同作者文章的合集,导致内容有较多重复,3~4星,但考虑到几年内或许很难再读到类似的文章,这本书已经脱离时代,是否更值得推荐呢。话说真正的老革命其实是非常敢说真话的吧。
概括地说,顾准的科学精神是一种进步主义的认识论:它认为世界是无始无终的,人对世界的认识是多样的、没有边界的,人类改造世界的方法同样也是多样的、没有边界的;这样,什么终极原因和终极目标以及根本方法也就不存在;没有绝对真理、没有第一原因,没有上帝,同样也就不会有天国的降临,有的只是人对世界的认识不断的无止境的“进步”,只是人对人的自身处境不断的无止境的“改善”。顾准把这种科学精神也称为哲学上多元主义,它其实就是学术自由和思想自由的精神,它是与绝对权威主义相对立的。顾准认为正是这科学精神,才促使了近代科学的产生,进而促进了人类进步。进步,不正是人类社会所要追求的目的?这样,要确保人类进步就必须确保科学精神,而要确保科学精神则要实现“完全的民主”。维护科学精神的民主オ是实现进步必须采用的方法。
罗银胜,传记作家。本书是罗银胜编辑出版的关于顾准的回忆和纪念文章的合集。本书分为两部分,第一部分是顾准相关家人和朋友的回忆,第二部分则是尝试对顾准思想进行分析。应该说,顾准在九十年代因为文集出版后,引发了知识分子界的讨论,认为在建国后三十年出现了改开思想的代表人,所以引发了很多人的热议,甚至有学者将其视作自由主义的代言人。但是,我仍然坚持认为,顾准作为地下党,建国前主要是从事财会工作,对于政治特别是革命,其实还是相对遥远,所以在建国后,试图用自己的思考来给新中国指点道路,这个还是知识分子的一厢情愿。至于雅典民主制,其实这是欧洲封建国家的特点,也就是缺乏强有力的外敌,无法构建出统一政治体,甚至欧洲引以自豪的罗马,在权力上也是贵族高于皇帝,所以这是欧洲政治传统,而不是什么制度演化问题。