火与烬

“政治”几乎成了“肮脏”的代名词，“政治家”已经声名狼藉，但追根溯源，政治是为了共同体的善，我想世界上大概没有比这更高尚、更难实现的目标了。叶礼庭竟然真的想要践行这个政治理想，即便最后失败了，他依然对此深信不疑。黄同学说译到最后译哭了，我还嘲笑他，结果现在看最后一章还是会戳泪点。

失败者的坦言总是最有感染力的，少了一份胜利者的骄侈，多了一份内在的自省。作者本是一个教书匠，被突然造访的三位黑衣人说动回国参与政治。这本书正是作者回国参与政治的经过以及感悟。从哈佛的教授回到加拿大参加第一次竞选并获胜到出任自由党领袖到最终败选的经历给了作者以局内人的视角去审慎而不一味否定的去看待政治本身。最后一章即是作者相对年轻一代加拿大人说的话。其中引用了韦伯《政治作为一种志业》为全书增色不少。召唤的说法或许还真是那么回事。

一部真诚打动人心的小传，揭示了政治中复杂的一面，也展示了民主政治在发展过程中的艰难险阻。更令我有所共鸣的就是知识分子在政治中的挣扎和幻想的破灭。要想成功，在不忘初衷和良心的前提下，手腕是不可或缺的。

指出了民主政治的一些特点，不是从理论上，而是从实践中，因此也更有说服力

“你永远不会脱离政治。”是的，我曾因厌恶政治家的行为表现而拒绝政治，但事实证明我只是太年轻无知，政治与我们每一个公民息息相关，并且最终都必须承认它还拥有着激动人心的独特魅力。

学者从政竞选总理失败后的回忆录，这本书不是那种无聊的政界回忆，而是学者对政治本身的反思，可称韦伯“以政治为业”演讲的实践篇。当作者带着改变加拿大的理想成为一个政治家后，他需要做许多和政治理念相悖的“龌龊事”才能保住和向上爬，但他永远不能忘了自己的政治理想。政治界如大众的想象一般是一个黑暗和充满了计算和利益交换的地方，讲究原则是待不下去的。但这就是政治家为达成政治理念必须的代价，他必须在这个充满混乱和表演的地方，不折手段实现他的政治理念，他需要时刻警惕，不能忘了初心，远离民众。这是个过程并不美好甚至所作所为一旦公开就会身败名裂的事业。

一般，还是回去做学问吧。

作者是个很好的人，他是一个理想主义者，不知道和他知识分子的身份有没有关。每章先说一部分理，然后才叙事。看到一半的时候突然想问，如果他赢得了竞选看这本书又是什么样的感受？但是当我继续往下看，我觉得又不太可能。他在选举的时候融入人民的生活，在竞选的时候宣传的理念，让我感受到了他的美好追求与品德。最后引用韦伯的《学术与政治》，很好的收尾。当决定从身政治的时候，要清楚你是为了什么从政，当你成为公众人物的时候，人们的看法会影响你，你要注意自己的一言一行。在他参加竞选的这段时间所组织的团队，为了一个目标共同奋斗，当他败选时，大家又四散而去，真是天下没有不散的宴席。政党不再为建设美好家园而努力，只专注争权夺利，还是挺悲哀的。他在竞选过程中受到诋毁却无力反驳。政治是可能性的艺术，要讲究时机。respect.

了解加拿大民主制度一本非常不错的书，这种视角很难有，就是后两章个人感受部分说教味太重，另外想到麦德维杰夫这人，同样理想主义一肚子学问，但是在政治生涯上就是不能有作为，可能张居正也算一个。 @2021-11-07 14:56:39

“要是你不曾懂得政治会让你变得一无所有，你也就从未真正读懂过政治。” 作者在写这本书的时候可能还没对这段经历释怀吧，文字间有较明显的情绪外溢。当然“政治家”也不是一种可以彻底坦诚的身份，我也一度怀疑书里言必称“为了选民”到底有多少非程式化的真情实感在。但最后两章还是挺打动我的，读到了他飞蛾扑火投身政治的激情。 因为不了解具体政局，先抛开具体政策对错和关于政党倾轧的春秋笔法不谈。书里对政治生涯有一些很真实的描述：政治家的谨慎和勇气；失败的必然；规则、忠诚和真诚；【对公众理性的信任和责任】；掌握叙事主动权的重要性和自我辩护的能力；用狡猾和无情为正义和尊严服务；一场严肃的运气游戏…… 一点困惑：独裁的缺陷毋庸多言，两党制也会因为党争占据解决真正社会问题的精力。那是否有一个“折衷”的方案存在呢？