龙筋凤髓判笺注

最大的问题是撮抄杂乱，作为读书笔记藏在电脑里还行，大可不必出版。尤其是大部分是为注而注，徒然浪费读者时间，有的条目以后书注前典，则是在误导了。

10月师门读书会书目，受疫情影响拖到今天读过一遍。 书题应作“校笺”。田校以自藏的嘉靖补版的元刊本为底本，不知此嘉靖本与嘉靖本是否有关系。蒋校以沈津本为底本，不过在其调查的版本中，国图藏明弘治刻本作“一卷”，未详此本，不知何据。 从底本的选择上看，蒋校更佳，负责校勘的谭勤在一些细节处理方面尤其值得赞许，惜有校记为是而正文袭旧未改之病。虽然四库总目谓刘允鹏注“稍伤冗漫”，但两种整理本在疏解词意时都还参考了刘注。从注释质量上看，蒋校显然更详细明晰，但部分条目引申过多，且有误释。正文断句亦有错舛，尤需注意。 最大的问题是大部分判文涉及的唐律未能引出，而只是就解释典故出处。更有误解，如“官减一等”竟理解为“减官一等”（页195），其实为“因官而减刑一等”之意。注释不能令人十分满意。

注的还行，该注的也是一堆没注。