书籍介绍
1945年二战结束后，在美、苏争霸的世界局势中，美国把从日本统治中夺回的台湾交给蒋介石接收，从此开启了战后台湾的新页……
在美国战略布局谋略之下，台湾人刚挣脱“皇民化”，又立刻成为防阻共产势力跨越的“西太平洋防线”枢纽。台湾北承阿留申群岛、日本、韩国、琉球群岛，下接菲律宾、新西兰、澳洲，外有美、苏角力，内有国共相抗……在这样的大时代背景下，台湾人走过二二八事件、戒严、报禁、党禁、白色恐怖、两蒋统治、十大建设、联招、万年国会、美丽岛事件、野百合学运等重大事件，历经各类社会运动与抗争后，终于一路走向民主化。
目录
用户评论
非常差。书完全是用酒后侃大山的风格来写的。有些陈述完全不合历史事实，只是个野史的讲法，光史达琳的阴谋这种论断两页纸出现三次。完全不是一个大学教授的严谨。就这水平？
好多章节论述重复；有点白话流水帐；有些措辞不准确；缺少引入权威参考文献；有些叙述偏主观；可以当作一个大事记看看，别的没了
入门通识类读物，以台湾作者的角度写作，对于大陆读者来说，还是很难得。同时作者也有其主观评论，让以往宣传中面具式的人物立体起来。对以往的禁忌词语多有突破，难得。
近年来中国大陆出版的台湾战后研究专著几乎都千篇一律、内容浅显，众作者只是在罗列众所周知的既定事实，仅仅是在充当维基百科的角色，远远不够。全书356页没有超过十条史料运用，自序题目“政治归政治，历史归历史”我是真的没看懂到底要表达什么？历史性没有，政治敏感度不够，全书就像用树叶打在水面上一样，既下不去也一点波澜都没有。
昨今读毕，这本书品质不好。作者是大学历史教授，但从内容来看，却有失历史学术著作的水准，更有失一个大学历史教授的水准。以下是本书的得失。
1，书中有很多错误，如时间错误，人名错误，把“吕秀莲”写成“吴秀莲”。
2，内容重复冗长，结构逻辑不清晰。常常一段话这章说完，下章还说，来来回回讲这段话。
3，作者对台湾民主的认识很肤浅，看不到民粹的危害。
4，作者对国共的评价认识浅薄，总觉得是共党白白捡便宜。
5，作者的某些观点逻辑也有毛病，不知所云。
6，过度美化蒋经国和李登辉。
7，作者字里行间里散发出台独倾向，把“台湾”和“中国”并列。
8，作者结尾只说维持现状，却提不出更好的主张，没有良策。
9，优点是史料多。
读者想了解台湾史，可以看其史料部分，增长见识，但是对于作者的观点分析，则要小心警惕。
前半部分还行，后面略显啰嗦。书里部分内容让人存疑。
作为台湾本省人视角的观点 还是值得一看 不过作者的许多观点都有强烈的主观色彩 比如对小蒋和李登辉的吹捧 对老蒋和马英九的贬踩 以及对西方所谓民选政治的无比信奉 竟然把政党的轮替次数作为衡量世界一流与否的标志 着实有些令人啼笑皆非
看的台版，从台湾的角度看台湾，扩大视野。台湾的民主化进程坎坎坷坷，但终究还是实现了。美国的那个《与台湾关系法》就是赤裸裸的干涉中国内政了呀，中国的统一，不管是武力解决还是和平解决，美国有什么权力在这件事上插手？
前面还好，后面充斥着讥讽我党的言论 ，1⭐，再见👋🏻
重复的废话比较多，感觉真正有用的信息并不多。叙述历史笔法偏口语化，而且带很浓的个人色彩（尤其是mzzz）。