近代朝鲜与日本

朝鲜近代史，像一个个坐标和镜子，可窥看中国近代沧桑历史，可反观中日韩三国今日诸多情绪的根源。

在日韩国人学者笔下关于朝鲜和日本关系，尤其是日本如何最后吞并大韩帝国把朝鲜半岛变成日本一部分的历史。那关键的50年的岁月写得非常详细。在那个亡国在即的关键时代，作者从朝鲜当朝王侯、百姓、知识分子和日本政府的角度，刻画和分析了彼此间相互纠错的复杂关系。以上。24/96

增添更多细节。朝鲜是东亚的“巴尔干”。也是西方冲击下的镜子，映射出以西边的想要维持秩序，东边的想要破环秩序而拉锯着。并且这“巴尔干”也在其中作梗，讲两方拉锯变成三方拉锯。这则正中东边的要害与心结，本以为是能够加速独立，实则加速死亡。

三星半吧，简单明了的朝鲜近代史，作为粗浅了解下还是不错。所以现在的南棒虽然有各种槽点，但它确实把朝鲜民族推到了历史顶峰。

自從看了韓劇“明成皇后”跟“陽光先生”之後，一直對這段歷史很有興趣，華文圈這類書幾乎付之闕如，總算等來了一本。作者是在日韓國人，作者這本的寫法有意思的地方是他從兩國的政治文化切入。作者稱，朝鮮跟日本都受朱子學影響，但前者將之視為立國根本，儒家民本主義的一君萬民統治，而後者僅僅將之當作統治手段的一種。兩者的差異導致在面對西方衝擊時，一個始終必須堅持到底，而另外一個則可以果斷改換門庭。本書篇幅不長，敘事性為主，不過有幾個論述還是很有意思，例如對高宗說他是有心無力，算是頗為中肯。作者寫到日韓合併，他說朝鮮雖然亡了，但社會轉型才剛開始，日本的殖民挑戰正開始，也是意味深長。我相信這分遺產今日依然存在。這本小書算是啟蒙作品，跟我一樣只想淺嚐了解的很適合一讀。

日本和朝鲜的近代政治史、两国外交史，行文流畅，可堪一读。 但许多关键事件的叙述总有轻描淡写的感觉，并没有对后面的原因做什么阐释，而且部分章节的史观实在叫人难以苟同。

韩国还清朝签过不平等条约哈哈，李鸿章还有对朝仁义的一面，韩奸在灭国中起的作用也不小

【2022.2.18】 作为《海东五百年》没有详细写的部分，可以作为补充阅读材料。《海》在这里就是一章，因为作者不研究这段时间，只是稍微带过。读的pdf版，发现四处错误。不知道纸质版有没有，查了一下韩网确认了一下。 半岛和日本看起来都被朱子学影响，但是影响方式完全不一样。一个是作为治国基石，一个不过是工具（其他工具也很多）。而且对待列强中日韩最开始的表现也是很有意思的。 感想： ①再厚重的门也抵挡不了外面的空气进来。 ②半岛的地理位置决定了近代以来必然成为列强的角逐之地。 ③以半岛的条件和基础不太可能独立发展起来，同时知识分子的自身局限性和愚民思想等也注定了会必然失败，列强也不会允许发展起来。 ④基督教对于近代朝鲜的影响起源于开国以后，一直影响至今。 ⑤反压迫、反列强与反殖民历史何其悲壮。

想了解朝鲜历史来看的，总的感觉是叙述平淡流水，把五十年朝鲜近代历史放在如此薄薄一本小书里面，大量一笔带过的史实和繁多的人名会让初读这段历史的中国读者难免吃不消。

简明扼要的一本入门/通俗书 有一些关键的细节（是说在逻辑上再解释一下）若能展开一下就更好了 读过之后获取更多的是“冰冷”的事实 而非事实与事实之间的联系、某一事实发展的脉络 而且这本书想用尽量客观、尽量非线性的史观进行多线叙事 本身就很难找到一个着手点围绕它进行叙事 实际上它的确也没找到这么一个论述的核心🌚如果说作为入门书却无法让读者抓取关键点的话 那其实也并不符合了“入门/科普”的初衷 简明扼要的文风反而成了一种不必要的拖累 还不如叙事详实一些呢 另外再吐槽下 就那么几个译注为什么还要用尾注？尾注真是反人类 @2020-08-08 15:56:18