还历史的本原

第一部分是全书精华，多为学术论文，其中有关前三十年经济建设的部分最佳，对建国初期数次政治运动和文化运动的评述也不错，有理有据，有别于主流媒体悲情化妖魔化的怪调。除此以外，对一些流传甚广的谣言也予以批驳，从原始文件和数据进行细致分析。第二部分近乎杂文社论，质量一般，而且好打情怀牌也是一大软肋。

说要还历史的本原，但这段历史其实是无法讨论的，要不然这本书为什么没法再版，而成为事实上的禁书。既然无法讨论，谈何还本原？

本书对于帮助读者培养冷静理性的历史观是有帮助的，文章水平各有高低。较好的是有明确对话对象，用大量史料与严密逻辑回应了党史国史上的一些争议敏感问题，如矛盾论、统购统销、鲁迅，最喜欢毛泽东手枪冒烟了吗一文，李捷一文最后一段最佳。不太好的文章就是直面了问题，但是回答的不够好，论证不够有力，难以令读者信服。最差的就是某所写的考研论述题了，基本属于自说自话的状态。总体而言，本书还是配得上这个题目的。

本书对于党史上很多重大争议问题做了较为明确和公正的论述，可惜已经绝版了

乐

第二部分大概从孙经先的文章以后几乎都是文棍写的😪全是那种站不住脚的政论；第一部分也有许多文章是敎科书写法，过于空洞。总地来说，只有若干篇如孙万国、李方祥、张素华、马社香、欧阳雪梅、龚云、和孙经先的部分文章值得一读。

用恩格斯的话说，是羞羞答答的唯物主义。然而，总比彻底的历史虚无主义好一些。