书籍介绍
本书研究刑法中的认识错误问题。错误论是刑法学的疑难问题。我国刑法学关于错误论的研究，长期受日本刑法学的影响，侧重于效果论，拘泥于具体符合说与法定符合说的对立。本书的研究贡献在于，摆脱了日本刑法学对我国错误论研究的影响，跳出了效果论的框架，而是根据错误结果的发生机理研究认识错误的问题，指出故意行为制造的危险与过失行为制造的危险存在本质区别，在此基础上揭示构成要件错误的本质是故意行为的危险流发生偏离。基于这种机理论的研究，构成要件错误的一系列问题，诸如对象错误、打击错误、结果的推迟发生与提前实现等，得到妥当解决。这种机理论的研究范式及成果明显推进了我国刑法学关于错误论的研究深度。
用户评论
论文集，优点缺点都很突出。缺点例如，在于作者没有对全书进行体系性的修改，前后重复内容太多（例如故意危险行为与过失危险行为的区别、“知晓”与“设想”的不同对象反复出现）。优点是透过行为无价值二元论及故意的规范本质来处理刑法认识错误，清新的德国刑法学气息扑面而来。
故意的纯违法性定位、对“责任要素”这一提法的反思、法规范的二阶评价机制，都让人很受启发。由于是论文集，所以前后章节部分内容的重复也能理解。但前七章错误论中对危险流的论证，总给我一种“结论先行，从预设结论出发设计推导过程，最后再导出结论”的循环论证之感…
论文集。故意行为危险和过失行为危险需要好好地加以批判一下。