这是真的，我在一本书里读到过

有点惊讶它为何这么低分....其实还好吧

译者很有心，也很用心和严谨，书中相当篇幅的译者注足以说明。 原书应该是有“50问”的，这个本子却只有“42问”了，这个要请诸君留心——赠人二手玫瑰，手留两手余香——“供给侧”应该是藏了一手的。不过，开篇的前三问即已道出此类遗憾之原委。

3.5 常识性读物，很快就看完了。但感觉对每一个观点的论述都浅尝辄止，意犹未尽。总体看完还是有所得就是了。

我觉得这本书的前言和后记最有价值

知乎集锦。

标题式问题及其概括，之后是观点陈述。构思独特，便于你对兴趣问题的检索与阅读。也提醒着你，不带偏见，带怀疑去看待事物。

国际共同体就像尼斯湖水怪一样，大家都听说过，却没人看见过。

的确需要更多理性辩证的思考，但可惜每一篇都太短了，没有更深入的分析

诚如译者所言，书中所选择分析的“成见”基本都是互联网中流传的经典成见。但其中绝大部分人们都不会不经思考地全然相信，而更多体现在表述的问题上，分析也更多采用“虽然是这样，但不完全地或唯一地是这样”。有意思的是，可以从书中隐隐地看出来作者对自己所属的法国、欧盟、民主制度、意识形态隐隐的自豪。另一个发现就是，在外国学者的眼中，中国的实力还没有强到值得特别提起的程度，反而更重视与“西方世界”相对的“伊斯兰世界”。