书籍介绍
本书系统研究明代保甲制的形成与发展过程。明代中叶，黄册载籍日渐失实，官府对于户口的实际控制每况愈下，加之明初建立的卫所系统趋于瓦解，面对纷至沓来的内乱外扰，官府往往疏于防范，疲于应对。嘉靖之前已有不少地方官员尝试推行保甲法以加强户口管理，查举不法行为。嘉靖年间，在地方官员的大力推动下，保甲制大范围兴起并逐步完善。隆庆、万历年间，保甲制在全国南北各地进一步施行，尤其是沿海沿边地区因形势需要，推行范围广，执行力度大，相关条款具体细致。保甲制于打击盗匪、维护治安乃至防灾救灾方面均具有一定功效，但其立法与执行各环节也存在诸多弊端，在基层的实施效果往往因官吏敷衍、胥役营私和民众消极抵制而深受影响，有名无实，甚至沦为扰民恶法。终明一代，保甲制基本上系地方官员应对治安形势的权宜之计，兴废无常，朝廷并未着手建立适用全国划一推行的保甲法。清廷入关后承继明代保甲制，多次下诏在全国范围内统一施行，保甲制在全国范围方显常态化。
薛理禹，男，1983年生，上海市人。复旦大学法学学士，历史学博士。加州大学伯克利分校访问学者。上海师范大学人文学院历史系副教授，硕士生导师，兼任上海师范大学都市文化研究中心研究员、《海洋文明研究》执行主编、上海市地方史志学会理事。主要从事人口史、海洋史、社会经济史研究。
目录
绪 论 ……………………………………………………………… ( １ )
第一节 相关研究回顾 ……………………………………… ( １ )
第二节 本书内容结构 ……………………………………… ( ６ )
第三节 研究方法和学术意义 ……………………………… ( ８ )
第一章 明代保甲制的初创 ……………………………………… ( １１ )
显示全部
用户评论
保甲制初创于介甫公，到明代往往出自乡里，与乡约为一体，更多承担治安与教化作用。但明代的推行，很大程度上作为明中后期各州县面临内乱外患的权宜之计。可惜该书只论“保甲”，在它的基础上应该敲打我们应该“自下而上”地看制度作为地方历史的机制，如此看来，第五章就成为了该书最重要的部分，大体言之，“总甲起源于里甲制”，即“总小甲”起到催派钱粮作用。嘉靖以后，由于各地推行总甲法，二者有重合之处，所以就与保甲结合，如此，“总小甲”大体分属里甲、民兵、保甲三个系统。可惜作者也就止步于此，看完还是没有搞懂它与里甲在制度中的内在关系，颇为可惜。结语处谈到明末财政与保甲之弊的关系，但没有深入，对清承明制的内在脉络也只是重复已有共识，反驳常建华清代保甲的“全国一盘棋”，如此是因为书中说的“现实情况”只能回答到这里。
“本书系统研究明代保甲制的形成与发展过程。明代中叶，黄册载籍日渐失实，官府对于户口的实际控制每况愈下，加之明初建立的卫所系统趋于瓦解，面对纷至沓来的内乱外扰，官府往往疏于防范，疲于应对。嘉靖之前已有不少地方官员尝试推行保甲法以加强户口管理，查举不法行为。嘉靖年间，在地方官员的大力推动下，保甲制大范围兴起并逐步完善。”
因为是看的第一部写明代保甲的书，所以似乎也不能像其他几位评价的那么深入😂觉得作者对整个制度过程勾勒地蛮清楚的，政治制度史要是大家都能写得清楚易懂就好啦～
一个原本可以非常出彩的研究，却写的如此俗套和无聊，从框架到结论毫无新意可言
本书最大的问题在于没有横向考察民壮制度，就保甲言保甲，实属单薄。保甲至多是晚明朝廷对社会控制力日益衰弱的大背景下，尝试挽救的一种设想罢了，相比弘治以降就大规模强力推行的民壮制度，影响力恐怕还远远不及。尽管随着赋役折银而发生变化，但民壮制度直到崇祯时期还广泛存在于全国各地。对于考察晚明基层社会的国家控制，保甲民壮二者缺一不可，相关联系还有太多未得揭示之处，本书只是一笔带过，太显遗憾。