蜜蜂的民主

本书主要阐述了蜜蜂如何聪明地选择他们的新居所这一问题，过程描述的比较详细与复杂让我这个只是想粗粗学习的旁观者只能快速浏览。我一直很好奇蜜蜂这种超个体的组织方式是如何决策行动以及如何和平的进行繁衍与权力分配。本书给的观点是找到一个好的新居所也就是这一决策靠三个关键成分1.确定一系列不同的选项。2.自由的分享这些选项的信息。3.综合这些信息以做出最佳的选择。这里面看出人类与蜜蜂的差别就在于有无领导者这一角色，先入为主的偏见利益的分配以及不同选项的可能带来的不公平的争执，为了集体利益的强烈动机从何而来而不是自我保存等等。蜜蜂告诉我门一个民主团体的领导者主要负责塑造团体的审议程序，而非其结果。如何有效的获取与处理信息。序贯概率比检验SPRT决策模式，匿名投票了解真实的集体判断，临界数量加速共识形成。

一本有意思的书，我一直对超个体物种很感兴趣，大自然的进化就是鬼斧神工。从蜜蜂分家的事来讲述蜜蜂如何利用有限的沟通信息进行复杂事情的处理，毕竟蜜蜂种群动辄就一万多啊，他们这种多轮民主迭代决策的机制太有意思了。尤其是书中讲述一个失败的分家案例，虽然结果很惨，但是…真的有点想笑，这伙家伙把蜂后给丢了，导致家族的覆灭。【听】

详细介绍了每位科学家的背景 每次实验的思路和过程 像推理小说一样超有趣 可惜越往后越啰嗦 可能沾染了畅销书病毒 1. 人类做决策时常因各自利益不同产生分歧 而蜜蜂的社会没有阶级 工蜂们都追求同一单纯目标（即蜂群存续）使得蜜蜂的民主较人类更为高效纯粹 2. 具备冒险基因的觅食蜂在蜂群吃饱喝足时会转为侦察蜂 会用舞蹈向侦察蜂同伴宣传自己在外探索时发现的巢址 一个蜂数上万的蜂群一般会有几百个侦察蜂 3. 侦察蜂会在巢址内爬行 评判入口大小 内部空间大小等要素 侦察蜂对巢址越满意 跳的宣传舞越热情 越能吸引同伴去探索 4. 一只侦察蜂只宣传一个巢址 且宣传热情随时间流逝减淡 避免了大量蜜蜂固执己见错失良所的现象 5. 当一个巢址吸引了足够多的侦察蜂 侦察蜂会在蜂群中吹哨 带领蜂群飞向巢址（字数超限）

https://athenacool.wordpress.com/2019/06/21/%e5%8a%a8%e7%89%a9%e5%9f%8e%e9%82%a6/

粗略看了。总觉得人类社会更麻烦

垃圾翻译😊

consensus decision-making

本来可以写的很好的，但是作者科研能力很强，写书趣味性就差了点。 而且后每一章节都做了前文回顾，这个有点重复，删掉这部分内容和介绍与蜜蜂行为无关的一些陪衬，本书可以节约1/3的阅读时间。第九章本来就不好理解，还用更不好理解的猴子的行为来做比喻，这不是加大了理解难度吗？

达不成共识的民主，有时反而会付出高昂的代价。当意见已经得到充分表达，共识已经基本达成的时候，要有明确的规则，来结束争论，把决议推行下去，转化成具体的动作。只有那些议程明确而不会陷入无休止争论的民主，才是最好的民主。

书的内容非常有趣，无论是实验和论证的部分都异常精彩，而且作者有很强的入世态度，不仅对作为研究对象的蜜蜂不遗余力，而且也对蜜蜂的行为用于指导人类社会非常上心，末尾的部分也很有建设性。本书内容因为个人偏爱所以我给五分，美中不足的是本书一开始的部分，翻译质量一股机翻的味儿，“自然之家”？。（如果可以，还是推荐去读原版）