中国政治制度史纲

商鞅之前秦制、周制写的模糊不清，一笔带过～～真鸡贼

钱穆中国历代政治得失与其弟子严耕望的此书，两本书的中心之一便是相权和皇权的关系。（这个问题读书会也讨论过多次）相权是否是一项独立的权力，相权是否本身就是附属于皇权之上。从三公九卿，到三公虚设三省六部九卿诸监寺，再到中书枢密三司分管，最后内阁司礼监票拟权压六部。即使有所谓的相权，那么相权也是之间从汉初诸侯列之沦为纯粹的职位，乃至最后沦为副衔。相权必须寄生到皇权当中，成为轻信宠臣甚至与宦官勾结才能实现权力。相权也许本身是一个伪命题，即使真的存在，那么在不断拥护皇权的制度改革中，它也始终只能作为皇权的阴影存在。而所谓相权与皇权的斗争，更像众人对皇权的抢夺。即使像汉初九卿多实为皇帝家臣性质，而后世政府行政属性不断加强，那么似乎也不过是皇帝真的把天下当作私产一般。最贪婪的是谁？不言而喻。

提綱掣領。

讲义的优势在于提纲挈领，一目了然。 严先生的这本制度史讲义尤其如此，脉络清，重比较，所论皆引史料，绝无赘言。简直可以直接拿来开课。就制度史而言，已青出于蓝。

提纲挈领，条理清晰，语言简洁准确，征引的例子没有半句多余。唉，得挨多少打才能成角儿啊。

么道断断续续看了半年的有。起于通鉴，成于通鉴。越看到明清越觉得无聊，哈欠连天的有。严归田讲得非常清楚的有。

从相权到皇权，从地方到中央。从秦汉到清明，一步步走向集权，专治。 故明主之吏，宰相必起于州部，猛将必发于卒伍。实在是精辟之见。

一个思考角度:读史书，常会想:此一制度，对当代影响在哪？当今制度不乏古人智慧，或显，或隐。耐心寻找，或许能感到历史的脉络。总想在答案背后找答案，但人类的历史就是那么些事，重复又不尽相同。

很好，提纲挈领，就是繁体字看得略累

想到现今中国的艺术隶属于文化和旅游部，文化和旅游结合，有些好玩且不解。通过查询相关政策，国家给出的解释是“诗”和“远方”相结合，着实给力。