反抗者

一开始我以为《反抗者》是荒诞哲理的简单延续，从荒诞感知进入“我反抗故我在”的境地。然而继续阅读才发现，加缪要叙述的，正是这个时代的哲学和哲学家，他们为最不可思议的大规模犯罪提供哲学，提供其逻辑：把犯罪变成合乎更高历史准则或社会目标的历史理性。那些把令人发指的罪行上升到哲学层面从而使其“正当化”的人们，缺乏的正是加缪这样的指控者。p.s本书对尼采和马克思的诸多评价，堪称一针见血。

《反抗者》是我今年读得最晦涩难懂的一本书，其中好几章充斥着大量的历史人物与论述，加之加缪创造性的语言，中间一大段读起来可以说十分吃力。直到《反抗与艺术》开始到最后对虚无主义的论述，才又渐渐找回阅读自信。 这是一本从反抗的视角讲述人类历史与文明的书，对“虚无主义”，“享乐主义”，“资本主义”，“社会主义”都做了冷静且客观的阐释。并且在核心段落对马克思主义进行了攻击，事实证明，革命之后阶级差异并未消失，无产阶级也并未专政。少数的官僚资本主义接管了革命成果，那么，这个荒诞的世界里，我们的反抗性何在。 我常自认为自己是新世纪这一代年轻人中自我意识较清晰的人，但这本《反抗者》也的确把我的故作姿态全部打碎。我检讨自己，我的空荡的精神，从现实主义出发，该何去何从。 这是一本让人痛苦且清醒的书。

加缪理解那些在虚无主义门前打转的各路人，但又懂得及时刹车，这很难得。

翻译拗口减一星。

这本书帮我解答了一些问题，那些我朦胧意识到的东西被说明了。

难顶

留白

码一下以后再重新读

写得啥玩意儿啊狗屁不通的，翻译就算有问题，也不会问题这么大吧

-_-加繆的反抗一共分三步:覺醒（發現荒誕）、反抗（義無反顧地生活，窮盡一切努力，了解自身的局限而不為永恆費心）、互助（從個人痛苦認識到集體病痛並為之抗爭）。反抗意味「否認無限的權力」，反抗的人「要求承認有人的地方就是自由的界限，而界限正是此人反抗的權利」。人們反抗的既是壓迫也是謊言。因為反抗只存於主人和奴隸，即統治和奴役的關係中，發生於主人對奴隸的驅趕和壓迫之時。因此，只有奴隸會反抗，奴隸主卻不會。然而，儘管我們不是奴隸，但當我們看到別人成為壓迫的受害者時，基於「人的互助性」，我們也會為之進行反抗。因為我們將他人看作了自己，並認為彼此擁有「共同的命運」。個人捍衛的價值不僅屬於個人還屬於集體，即「我思，故我們在」。通過反抗與互助，我們在荒誕的世界中創造了生的意義並超越了自己。