用户评论
文笔非常好，比其他枯燥的同类型好多了，但是译文嘛。。。就算了吧
好书，值得学习，萨特的哲学还是比较深奥
正当我抱怨萨特这书做报告不行，自己课程报告选书跳坑里时，吉学霸厉声问道：“你这学期才读几本书？读读存在主义也是好的！” 🌚竟无法反驳……但我还是要打三星哼哼，这书很有启发性，但可读性欠佳！
真是奇怪啊，豆瓣那么多人故意贬他干什么，萨特的存在主义本来就是马克思主义的补充
唠里唠叨的失败之作
萨特尝试以存在主义而建立某种历史唯物主义。很壮观，但存在论的问题域决定了这种尝试注定是失败的。
当萨特以共同命运来解释阶级之时，这里的“阶级”就已经不是“阶级”而是“身份”或“族群”了。
因为“存在”无法承诺具体性，因而也就不会有历史。
冲着第三者/他人概念读的，匆匆浏览，译笔着实不行。比较意外的是萨特很认可列斐伏尔的渐进逆退法，似乎在这里找到了社会学与历史学交融的可靠途径。
笑死了，才读十几页，就出现齐克果和基尔凯郭尔两种译法，知道你们三个人分工，但也不至于按页数翻吧……
存在主義的馬克思主義。相比薩特的文論，這種東西反倒讀起來更順暢一點（雖然讀的人不太多）。張一兵那篇解讀寫挺好的。
当哲学不再关注人 它便失去了存在的意义
所有的理论也好研究也罢 其本质都应当是为人服务的