书籍介绍
《科幻小说变形记:科幻小说的诗学和文学类型史》的历史部分按年代编排，从莫尔到威尔斯，从莫尔上溯到至少中世纪及古代的一些同源相似的早期作品，再从威尔斯开始进行两个深入20世纪科幻小说领域的探访，探访的是那些即便不是按照年代，也是在逻辑上先于20世纪40年代和50年代之前的用英语写成的科幻小说。
达科·苏恩文（Dazko Suvin），1930年出生于克罗地亚首府萨格勒布，当代世界著名科幻文学研究专家，世界上最具影响的马克思主义学派理论家之一，时西方现当代科幻文学的研究产生了重要影响。代表性著述有《科幻小说变形记》，《科幻小说面面观》，《编剧艺术两面观》，《英国维多利亚时期的科幻小说》等；主编有《社会主义国家的科幻小说》，《H.G.威尔斯和现代科幻小说》，《科幻小说研究：科幻小说论文选编》（与R.D.马伦共同主编）等。
目录
用户评论
很重要的理论。
以俄国形式主义和马克思主义为基本出发点确定的陌生化认知理论
看了论部分，拯救了去年的近代文学论文。可耻地补标一记（。
一部有选择的科幻小说简史，总体上不如《面面观》。苏恩文清晰阐释了自己对科幻小说的概念：陌生化、认知、alternative。不过苏恩文语境中所谓的替换历史是以资本主义为参照的，小说所描绘的越远离资本主义，就越具有可替换性——也即是说，左翼视野中对生产力和生产关系的整体设计才能够得上“好”科幻，如果只有生产力（技术）是不足的，没有总体视野也是有缺憾的。这种思路有启发，不过分纠结科幻的“科”，能打开研究视野，但也有自身的遮蔽性。对《时光机器》的分析不错，对比贝拉米和莫里斯（后者抛弃资产阶级视野）也很有趣，《我们》的分析还是需要参考《面面观》。
确实是metamorphosis，可以追溯到琉善《真实的故事》以及轴心线，前半部分好像寻常的文学史。只是太不熟悉现代科幻作品了，但“陌生化”的概念是醍醐灌顶的。
原文并没有那么晦涩，无奈翻译让人望而却步，算是一个遗憾吧。
终于补上了科幻理论阅读中的危险空白，但读的时候发现根本是越级挑战了，根本无法做到心领神会T T。比较不爽的一点是：从suvin介绍俄罗斯科幻的语调看，总有种未能完全识破苏俄理想本一开始就是幻象的感觉，滤镜有点重，故扣一星。
线索还好，作品分析也有精彩的部分，不过持续批判资本主义的异化人，模糊了科幻的成分，这是科幻思想史，不是科幻小说史。
作者说了，不要完整梳理。
可以不要翻译了吗？
有些观点是有力度的。但总体来说应该过时了，就中国而言，科幻的异化已经都是很显而易见的事情了。现代和后现代意识形态的入侵，使得大多人对于科学都进入了一种技术奇点拟像的景观中。用本雅明的话说，科学在大众这里已经失去灵晕，只有少部分科学实在者和宗教化科学者能感知到。所以作者认为科幻应该是陌生化的文学，在如今应是对陌生本身陌生化的一种惊奇文学。在已经被大学话语定向阉割的幻想中，真正的科幻作品要借助比先锋文学还先锋的文本，从一种平整指向未来历史的虚假可能性蜕变为穿越未来幻想的物质性创伤力量。