书籍介绍
《科幻文学的批评与建构》通过讨论一个关注未来的小说范例，思考了小说的现状和随之而来的文学批评。不但提出了一种文类理论，还提示了一种历史原则，即认为当代小说作品在向我们呈现世界时，坚持与我们真正经历的世界保持着某种根本性的断裂。通过讨论一些极端的例子，给多样化的现代科幻小说提供了一种视角。
罗伯特·斯科尔斯（Robert Schotes），美国布朗大学教授，科幻理论家。
弗雷德里克·詹姆逊（Fredric Jameson），美国杜克大学教授，著名文化学者和科幻理论家。
阿瑟B.艾文斯（Arthur B.Evans）美国迪宝大学教授，《科幻研究》杂志编辑，科幻理论家。
目录
用户评论
看完下来体验不错，最后的科幻批评简史部分很好，批评促进了作为文类的科幻之孕育。其他论文集挑选得质量较高一些，但显零散仍是减分。
现在看到第一编前四章，翻译仅字面意思吧，语句不通，勉强能读
第一编罗伯特·斯科尔斯，为科幻的辩护铺垫了半天，最后居然落在对叙事心理需求的满足，还企图提出所谓的“结构性寓言”来挽尊；第二编詹姆逊，对科幻的偏爱来自于乌托邦研究论述过程中的具体文本阐释需要；第三编阿瑟·艾文斯，对科幻批评史的梳理，这一工作对科幻研究这一还未明晰具体框架脉络的领域还是有很大意义与价值的。
发现科幻文学有时反而比一些当代的纯文学更能放到后现代文论的语境里进行各种阐释....你看这些学科史批评史的部分竟然能写的这么理论....当然读得就没啥趣味了
虽然讲的很好也成一家之言,但是除了译注外,没有任何注释和参考文献,它具有学术文献的资格吗?要命的是,所有关于科幻的研究资料几乎都有这个问题
论文集，比达科苏文的两本书好读许多，作者都是科幻批评界专家级的人物，专业性没问题；而且多生长在科幻批评的通俗传统之下，善于用科幻读者的方式进行思考和论辩，讲的都是大白话，但不妨碍步步深入。待我读完。2024.1.10科幻的乌托邦和结构性寓言的理论对缺乏专业背景的我还是晦涩了些，后面科幻批评简史（特别是通俗批评部分）的部分还是有一点收获的。
＊補標
極大豐富我科幻理論知識儲備的一本書
主要看的是杰姆逊的部分。
崩溃了 为什么没有参考书目的翻译和注释…
如果对翻译保持一种宽容友善的态度，那么这本理论集子对科幻研究新手来说大有裨益。不论是罗伯特的结构式寓言还是詹明信的乌托邦叙事，都强调了科幻文学的未来性，它是一种以人类现时经验为基础的对未来的想象；两者的区别在于詹明信的马克思主义立场将科幻文学的批评放置在一个更加广阔的政治行动计划之中。第三编尤其是最后一章为研究者列出了一份很棒的书单，对于科幻文学这种略小众的研究领域来说，找到这样一份书单十分难得（当然，在中国找这些资料更是难上加难……）