电影美学与心理学

作者有点心胸狭窄啊，要是米老师活到今天看完BBC的神夏不被气哭才怪。搞评论的和做电影的人之间的代沟大概是无法跨越的。让他们自己拍一次，他们就不会这么理想主义了——弗朗索瓦·特吕佛

有点像一本百科全书式的教科书而不是理论著作缺乏一以贯之的理论线索和主叙述 读得非常累.喜欢法国人这种自由的超学科态度 有种清新感 但法国人似乎也喜欢造术语喜欢我称为..很讨厌 关于语言的讨论已经有了超越结构主义和形式语法的苗头出现了类似原型范畴的认知语言学观点 而其关于视觉的理解已经有了生成认知动觉概念知觉观 关于心像记忆的观点基本同胡塞尔 认同部分则已经有了VS电影体验研究的雏形 节奏和音乐部分看蒙了得补课 关于镜头作者直觉很好但误将苛刻用在限定表达手法上偏见很重 关系色彩观很现象学 戏剧文学电影关系一般「在讨论美学之前就应初步探讨可以界定这种影像、影像的作用和影像表现力的语言、结构和感知概念，这些概念是构成全部影片美学的基础」令人尊敬的学者和研究 但真不能算好书 条理性线索太弱

崔爷爷的翻译很棒。米特里君毫不掩饰对麦茨的不敢苟同...

读早期电影理论著述的异样是有些一本正经的论证已经成为不言自明的定论，而有些已经被抛入历史的垃圾桶。这不是让米特里的错，但我还是不喜欢他的碎嘴

电影史上的辉煌巨作。断断续续读完一遍真不容易，只能说看懂了些皮毛，这是本常读常新的书。米特里不愧是经典电影理论的集大成者，博学多才，各种典故引用信手拈来，然后在此之上反驳论证，全书充满了辩证的态度。崔君衍老师的翻译一万个好评~

有些绕口

早期电影理论著述。涉及大量符号学、现象学等知识，作者写得是旁征博引，融会贯通，但对于读者来说，要看懂它，这要求就比较高了。选读了几章，实在啃不下来。“在电影中，影像较少通过它展现的事物去表意，而较多通过影像的安排和布局去表意；甚至较少通过这种布局去表意，而较多通过镜头之间的时长关系、镜头与镜头总合的关系去表意。”“每个镜头都增添了它自身并不具有但通过与其他镜头的联系而纳入的一个概念或一个意义。结果，在不同连续体的同一影像就获得了不同的含义。……因此，电影首先呈现为一种联想和提示的艺术。我们可以为一个具体的影像添加一个暂时的象征价值。”

电影理论必读书目

写到我心里的研究。打算旧书网上蹲一本:常读常新。

艰涩难读，中文都认识放一起就晕乎了。法国理论家太能写了，一个概念可以用不同的说法写十页并反反复复讲十遍以上。您可不可以别动不动就长篇大论地辩驳别家，咱就给个结论好吗嘤嘤嘤