虚无的十字架

心理预期太高，落差太大。中庸之作，不推荐。社会派提及死刑是否废除的问题，连东野都在犹豫，没什么定论，也没什么好看的。

其实我真的不明白杀死一个刚出生的婴儿和堕胎有什么本质上的区别。总体来说想要探讨死刑废除的主题来说是好的，但是论据并不convincing，语言也枯燥啰嗦了一些。另外，果然偏执的人是不容易得到幸福的吧。

推理的部分还比较简单，但是东野这次主要是探讨日本立法司法方面所存在的一些问题，终究人还是无法做出完美的审判。我觉得这本书蕴含着很强的辩证法思想，还是很不错的。

竟然一直没有马……同样的罪孽，男性可以蜕变成为拯救者，女性却只能往最深处堕落，细思恐极。

死刑的探讨。小夜子是被她的偏执杀死的。

对于东野圭吾的书我是一直没有抵抗力的，逻辑清晰，条理清楚，一步一步抓住读者的心，实在太喜欢这个作者了！

讨论了死刑到底有没有意义这件事。 结局略微有些讽刺。被判死刑但是到死都没有任何悔改，和未受到审判却忏悔二十年做自己力所能及的事情来弥补，哪个更有意义。 srds，我仍然认为犯了罪就应该付出相应的代价。 罪犯被判死刑无法改变被害人死亡的事实，但忏悔弥补同样也无法改变。 「真诚面对人生是作为一个人最起码的标准，根本不值得夸耀。」 「要求杀人凶手自我惩戒，根本是虚无的十字架。然而，即使是这样虚无的十字架，也必须让凶手在监狱中背负着。」 「俗话常说，‘杀人偿命’，但对遗族来说，凶手的死根本不是偿还，只是走出伤痛这条漫漫长路上的某一站而已，而且，即使经过了那一站，也无法看到未来的路，完全不知道自己该克服什么、走向哪里，才能够得到幸福。」 说到底还是不能做坏事啊.jpg

“要求杀人凶手自我惩戒，根本是虚无的十字架。然而，即使是这种虚无的十字架，也必须让凶手在监狱中背负着。”

是一部讨论现实政治体裁的作品，不能算很好，也不能算很差，感兴趣的可以翻一翻。

2019.7.2读完