书籍 维特根斯坦论规则和私人语言的封面

维特根斯坦论规则和私人语言

[美] 索尔·克里普克

出版时间

2016-12-01

ISBN

9787540779535

评分

★★★★★
书籍介绍

克里普克这本解读维特根斯坦《哲学研究》的著作,是维特根斯坦研究文献中的必读书。本书是该著作在国内的第一个中译本。如书名所示,这份解读是围绕著名的“私人语言”和“规则”问题来展开的。克里普克表示,是维特根斯坦在《哲学研究》中独特的论证方式抓住了他,促使他以这本书的形式,来一步步厘清对维特根斯坦论证过程的理解。

克里普克是维特根斯坦少有的杰出读者之一,他谦逊地声称在这本书中自己的主旨是跟随维特根斯坦的步骤,忠实呈现《哲学研究》中重要问题的展开思路,在解决自己的疑惑的同时,帮助其他哲学专业的师生更深入地理解维特根斯坦。事实上这本书深深地打上了克里普克自己思想的烙印,既可以看作是《哲学研究》的辅助读物,毫无疑问也是研究克里普克在逻辑学、数理逻辑和哲学领域建树的必读之作。

子午线译丛第一辑中出版了阿兰•巴丢的《维特根斯坦的反哲学》,是巴丢对维特根斯坦前期著作《逻辑哲学论》的专题解读。克里普克这本书则是对维特根斯坦后期思想《哲学研究》的解读。这两位著名的哲学家在维特根斯坦的巨大阴影下,谨慎地截取了他思想的一个部分严阵以待,当然这必定基于他们对维特根斯坦整体思想的把握;作为杰出的解读者,也必定在思想对弈中显示出其自身的不凡功力和思想特色。

就像读巴丢那本书一定要手边放一本《逻辑哲学论》一样,读《维特根斯坦论规则和私人语言》,这部传说中的“克里普克斯坦”,也一定要像克里普克建议的那样,和《哲学研究》一起读。这本书既适合哲学系教师在开设《哲学研究》专题课时使用,也适合那些雄心勃勃的读者在打算独自攻克维特根斯坦著作时参考。

两本书,不,四本书可以同时并置案头,细细对比深读。

索尔·阿伦·克里普克(Saul Aaron Kripke,1940年11月13日-),美国逻辑学家,哲学家。模态逻辑语义学的创始人之一,“因果-历史指称论”的首倡者之一。克里普克1940年11月出生于美国内布拉斯加州奥马哈的犹太人家庭,父亲是当地圣会领袖,母亲是儿童读物作家。克里普克是三个子女中的长子。6岁时自学希伯莱文,9岁时读完莎士比亚的所有著作。他在数学方面显示出罕见的天赋。在小学时自学几何和微积分,并靠直觉而不诉诸任何几何符号推导出几何方面的结果。读高中时,他进入数理逻辑领域,并向专业数学会议提交论文。在高中阶段、年仅16岁时,他写了一篇论文《模态逻辑的完全性定理》,寄送到普林斯顿大学审查,有关教授认为是一篇非常优秀的博士论文,邀请他到该校工作。据称,克里普克回信说:“您的提议使我倍感荣幸,但我妈妈说我必须先读完高中。”该文被推荐到逻辑学顶尖...

(展开全部)

目录
导论
维特根斯坦式悖论
悖论的解决以及“私人语言”论证
附录 维特根斯坦与他心
索引

显示全部
用户评论
粗看,Kripke的大前提(维特根斯坦后期研究中数学哲学和心灵哲学的联系)是符合直觉而且很吸引人的,论证方法是我不感兴趣的,论证过程很怪感觉在朝歪了的方向走弧线,最终论点我看不出大毛病。但是评论说这一批评思路已经被否定了,待找到相关否定文献一并细看
维特根斯坦在某种程度上是休谟式的怀疑论者,他本人对此给出的解决方案也是怀疑论式的,而非直接式的。永远敬佩维特根斯坦对这个世界的深刻洞见,维特根斯坦是神!!!
講得很清楚。拒斥私人語言並不是拒斥私人經驗,止是說對語言規則的檢驗需要有他者在場。雖然說克里普克的維特根斯坦解讀是「非正統的」,但他的分析和我第一遍讀《哲學研究》感覺很像。
维特根斯坦的哲学写作常被人们视为非推论写作的例证,并且维氏自己似乎也认为,他缺乏推论性写作的能力。但是,Saul A.Kripke在《维特根斯坦论规则和私人语言》一书中却认为,我们不能仅仅将维氏的写作归于他个人或对某种风格的偏好,而是应该认识到,这在某种程度上源于其著作的“实质”。
错得有水平。
应该是很厉害的书,但是怎么就看不太懂呢?
悖论跟休谟对因果关系的反驳有些相似,对于规则的质疑。解决,按Kripke的说法:共同体中的一致性。基于同意和可检测性来判断他人是否遵从规则。这个回答将对规则的定义转变成了对遵从规则的描述。这大概就是真理的融贯论,基于已经拼好的拼图来判断未拼上的是否属于某个地方。克里普克的论证真是啰嗦。
KW论题
看了看别的introduction能理解大致思路,但是此书很难读,脚注多过正文,先放着以后再看了。