书籍介绍
本書是華東政法大學古籍整理研究所王沛教授主持的國家社科基金重大專案「甲、金、簡牘法制史料匯纂通考及資料庫建設」系列成果之一，由中國社會科學院法學所的黃海先生撰寫。本書對一件重要的西周訴訟類金文材料——曶鼎，進行了集釋、考證及研究。該書稿共包含八個章節，分為兩部分。在上編「曶鼎銘文集釋」中，作者對銘文進行了逐句集釋，搜集整理了自清代以來100多年的研究成果，並在此基礎上對各句的理解一一提出了自己的看法。在下編「曶鼎銘文研究」中，作者在全面理解掌握銘文的基礎上，探討了其中包含的兩個訴訟案例——「五夫」案與「寇禾」案，復原了兩個案件的案情；以這兩個案件為例，並參照裘衛諸器、琱生諸器等重要訴訟類銘文，對西周訴訟程式進行了復原；最後，從「寇禾」案出發，結合《周禮》《左傳》等傳世史料和其他出土材料，提出了中國古代專職法官起源于戰國，是宗法社會向集權社會過渡的產物這一觀點。
目录
用户评论
讀過之後略感失望，作者對於銘文案件的復原還是很有道理的，對於前人研究梳理比較充分。但上下編之間重複太多。文章對於西周訴訟的探討也比較淺顯。首先訴訟程序上，銘文反映出裁決人對於聽取被告發言的順序有自我發揮的空間。而習慣法匯編這種觀點其實也有簡單之嫌，英國普通法歷史上也有國王直接下詔令，要求如何處理某類罪犯的現象，可供裁決刃參考。而且“五夫”案里可能就有這種現象的反映。另外作者認為師旂鼎反映了下層地位高的結論，似乎也不合理。因為師旂有師氏官的身份，他的事物處理可能跟一般封君不同。書中舉的例子也有印證這一點。而且大部分金文來看，擁有高級君主身份的人，在司法活動中可能確實佔據優勢，下層可能衹是敢於反抗，結果多不好文中對於專職法官的產生分析觀點有理有據。總之本書質量還行，可視作研究單一銅器的一個思路。