书籍介绍
美国选举的参选率比绝大多数成熟的民主国家都要低得多。原因或许在于，虽然许多美国人既不支持民主党也不支持共和党，甚至对两党都没有好感，在美国却只有这两个政党有机会获胜，因而缺乏竞争。又或者是因为，在美国的竞选活动中，就大多数立法机构选举来说，现任议员获得的捐款都明显过高。本书带领读者去探究此类问题，以局内人的视角展示了这个制度的实际运作方式，也揭示了其中的不足之处。读罢此书，读者将能清晰看出美国选举体制中的深层问题。
L.桑迪·梅塞尔：美国科尔比学院小威廉·R.凯南政府学教授、戈尔德法布公共事务与公民参与研究中心主任，曾为美国国会议员候选人。著有或编有关于政党和选举的作品十余部，常就当代政治发表评论。
目录
用户评论
【20201107】总的说来，美国式民主的出发点还是要回归到美国的宪法框架，而大前提是，美国政治体制的各个基本要素是否有助于民众行使权力，有能力定期表达他们的意见；认可或反对政府实行的政策。选举制度也好，政党组织的形态也罢，这些制度设置最初都是为了满足这个大前提。但在具体的操作和组织的进化中，新的情况会越来越多，为了适应目标，就需要不断的制度优化。但行使这样的权利依然有不少困难，特别是对底层来说。而制度又使得选举变成了选举这一行动本身。看完本书的感受是，也许并不存在什么完美的制度，哪怕是恪守宪法框架的美国。不可否认的是，美国又的确拥有一个相对优秀的民主制度，在于其能够不停的修改、迭代，尽管非常困难和脆弱。有像作者这样的专家去研究，更多的人反思并身体力行的去推进，这大概便是作者所说的充满希望吧
比较客观，还可以再细致一点。
政治入门级 美国人写的书真的不太符合中式阅读习惯 第一遍看完对选举人团 选举流程和政党发展历史有了初步印象 书中罗列了美国各州的选举政策 只记住了两州
没做笔记还是有点混乱 一套5本读完 配合地理知识 再第二遍梳理吧
差强人意，翻译太烂。
能在一本并不厚重的书里把政党组织、选举流程、历史沿革以及制度争议说清已属难得。然而如果不是因为每个州都有自己的一套制度，这本书也许还可以少写100页。
美国政治
美式民主不是最好的民主 因为两党的存在选举制度很难改革
学习完毕！
最后一章最有意思
作者说他一方面坚决支持美国式民主同时也提出强烈批评，但他认为这两种立场可以兼容。因为美国将一种理想化的民主信念作为立国之本，作者认为《独立宣言》表明了这一点，因此美国也就应该不断改进民众选举政府官员的方式。从而将美国建国的政党制度根基解释为能动主义，然后再把美国政党的历史分为四个时期。建国初期到杰克逊的“前政党时期”、从杰克逊到镀金时代的“政党时期”、政党影响力衰落的“后政党时期”与当前所处的“非政党时期”。政党发展的历史，也是不断开发选民的历史，1870年开发有色人种，1920年开发妇女，1966开发不纳税的群体。当然在我看来这就是美国共和制瓦解的重要标志，从不纳税无代表，到现在驴党这帮人连去投票站这点路都不想走。最终难逃不知节律的大众无产阶级的兴起，必然会腐蚀美国秩序之根