玖章造园

不知道以后老董的理论会不会成为古典园林历史研究中的常见理论，当然，目前看起来还有些反主流，但确实是发声最大最易于接受的一种。 很有参考和学习价值，包括工作态度、思考方式在内，理论书籍就应该进行人格养成，而不是教大家成为论文机器而已。

中国文人园林，写到这个地步，基本上就通了。看完能不能通，看个人修为了。

最大用途:督促我把《園冶》看完：)

董老师书读得不少，思考得也很多，但是笔有点跟不上思考的节奏，成文显得含混不清，不够犀利，这大概也正是他在序中描述的与周榕辩论吃瘪的主因吧。关于中日、中西，古今庭园取向的比较颇富启发。啊，我家张岱太有才情了！

序写的顶天立地啊哈哈哈，然后正文就又各种文献综述了。那些书呀画呀我喜欢自己慢慢看，所以很失礼的快速掠过了。造园柒记那里认真的看了。我蛮喜欢看董老师怼人的呢。配图虽多而不乱，又小又优雅，除了几乎看不清楚内容这个缺点以外没有哪里不好。*没想到这本书里会出现“屁眼”一词。

春节后开始读，花了一个月读完了，还是蛮有收获的。虽然也有些细节觉得存在问题，但总的说来是本好书。

原本不知道这本书的，只因被王澍气了下，上海的余总便建议我读这本书，果然是好书！ 我不懂建筑，也不解山水风情，只晓得目光所到之处心旷神怡而已。但读过董老师这本书，却给我带来了格外的痛苦：痛苦之一，是不能马上跑到苏州，不能坐在园子里，体味真正的园林；痛苦之二，是举目四望，不知亭为何建路为何修树为何所植；痛苦之三，以前的诗词文赋算是白读了，竟不知那其中藏那么多园林美景；痛苦之四是，无从找到一本或几本画册，看尽古人的山水画作；痛苦之五，我一不学建筑二不学艺术的人，在此瞎叫些啥

董老师的文章总是结构文字精巧并有别致的思辨性

董老师对于中国传统园林的理解，是从哲学层面对于空间和内容进行了分析的，无疑具有相当深度。但书名玖章，实际上文章结构性并不太好。

文本/绘画/建筑/园林的空间互渗，启发不少