复杂性思想导论

读此书，不如读怀特海《思维方式》。不过，读读也颇有益

有必要力推一下

小书译得极好，现在开始对莫兰的《方法》跃跃欲读

非常好～～有序与无序正是宇宙的本来面目！现在不是有人认为引力本身就是熵力么？结合到一起了！

莫兰以其复杂性思想体系再一次直指经典科学范式之弊病，尽管在70年代后的人文社会科学领域，对实证主义、操作主义、抽象经验主义等一系列计算式理性指导下研究的抨击仿佛已成主导之潮流，但莫兰通过对有序性与无序性，主体与对象，策略与程序等概念形式的对立、并存以及互为生死的联系的揭示，仍然构成了对经典范式的一次哲学上的重大冲击。但更深层次的问题在于，经典范式就算面临再重大的冲击亦无所谓，冲无可冲了，不经过操作化怎么进行实在研究呢，除了经典范式又有哪个复杂性范式真的能达到经典范式般的操作化程度了呢…莫兰固可说他只是个指路人，但这路究竟是不好走嘛。

图书馆借的书，源自B站上看复杂系统视频时提到的书，最近读了两遍了，埃德加 莫兰的书想都借来、买来看，是我最近最崇拜的偶像，写的太好了。

一本不厚的书，讲复杂论，科学哲学，很有启发，特别推荐给那些只懂得用公式程序理解世界的朋友。。。 译者太忠实原文了，翻译出来的文字很多不是正常中国人说话，导致阅读起来很费劲。本来就在吃药治疗有肠胃反应，看书看的更是想吐。。。 中秋节三天，拼命看完了，真的是一字一句读出声音，反复咀嚼才勉强看懂。期间大概有一千次想放弃。。。 最后感慨人和人的脑子真的是长得不一样。。。

非线性/对立/割裂 整体/部分 核心/边缘 一切对立的循环统一……像是吸收了自然科学的辩证法（抛弃了最后向绝对精神的“合”）。导论性质所以只能点到即止 但一点火花已经可以点燃很多想法了（比如有序/无序的关系可以思考结构/事件关系；权力对于无序的容忍反而保证了僵化社会机器的运行，等等）总之就是要（用总之来概括哲学可能有些失礼( ･᷄ὢ･᷅ )打通再打通 以为要得出结论的时候一定要反过来再考虑一步。翻译很流畅！莫兰本人的文风也够简洁有力 但同为信心满满尖锐锋利的笔调还是萨特更胜一筹哈哈哈

有机论与组织论的区别：有机论设想为被和谐地组织为整体的机体出发， 不管机体本身包含着对立和死亡，而组织论关心组织的进化原则，关心对立、互斥和矛盾。主体与世界相互转化。批判科学遗忘主体，批判哲学遗忘世界。“理性”意味着获得一个对于各种现象、各种事物和世界的协 调一致的看法的意志，“合理性”探讨我们的逻辑系统与世界本身的关系，意味着一种对话，而“合理化”企图把现 实关闭在一个协调一致的系统里。它使得所有在现实中反驳这 个协调一致的系统的东西都被排除、遗忘、弃置一边，被看作幻象或表面现象。两重性逻辑（dialogique)的原则：有序性和无序性是两个对手，它们互相消灭；但是同时在某些情况下，它们相互合作产生了组织和复杂性。两重性逻辑的原则使我们能够在统一性的内部保持二元性。组织的循环、全息原则。