书籍介绍
本书作者埃里克森以美国加州农场为田野调查对象，向我们展现了两个主题：世界偏僻角落发生的事情可以说明有关社会生活组织的中心问题；法律制定者如果对促成非正式合作的社会条件缺乏眼力，他们就可能造就一个法律更多但秩序更少的世界。
罗伯特·C.埃里克森著，田雷主编，苏力译的《无需法律的秩序(相邻者如何解决纠纷)/雅理译丛》整合了新的法律、经济学、社会学、博弈论以及人类学等学科的文献，阐释了人们大多以非正式规则也即社会规范进行自我治理，而无需国家或是其他位于中心的协调者，探索并向我们展示了一个无需法律却成功实现有序的未知世界。
罗伯特·C.埃里克森（Robert C.Ellickson），美国当代杰出的财产和城市法学者，耶鲁大学法学院沃尔特·梅耶财产和城市法讲席教授（2015年荣休）。研究主要集中在产权、城市规划和法律与社会规范三个领域，在上述领域皆有经典作品传世，也是被引用多的学者之一。他早年就读于奥柏林学院、耶鲁法学院和麻省理工学院的城市与区域规划系。自1970年起，埃里克森教授先后执教于南加州大学、斯坦福大学和耶鲁大学，在1988年转至耶鲁法学院任教后，常年讲授已经成为耶鲁法学院经典课程的“财产法”。埃里克森是美国法律经济学协会的创始会员，并担任协会主席（2000-2001年），曾获得该协会授予的罗纳德·科斯奖章，系继波斯纳、卡拉布雷西、史蒂文·萨维尔后第四位获此殊荣的学者。埃里克森教授还担任过美国法律协会财产法重述项目的顾问，并且是美国艺术与科学院院士。埃里克森教授...
目录
用户评论
夏斯塔县的栅栏驻在理性自利人心中
自发形成的福利最大化规则能够摒除某些角落法律的存在与适用，不过当科斯定理无法达到帕累托最优，当良性竞争失灵时，无需法律的秩序应当退居到什么地位，起始就放弃诉诸法律的损益如何衡量，好像是个很难抉择的事情。有些问题没太明白，但是本很有意思的小书，为学严谨
花了很大功夫，说明我和舍友在谁打水的问题上不用诉诸校规而只需要掷个骰子。
看不下去了，《无需论证的结论》。
开源，在大多数时候，是不需要法律介入的，共同体的常规规范，足以让这个复杂的工程正常运转。但是法律对于规范的具有强化作用。
我到底能看懂什么样的外文学术专著…一知半解的读完了，捕鲸船的例子很有意思。
“关系紧密之群体的成员，会以最小化其成员之综合费用的方式来运用并混合社会控制的非正式体系和法律体系”
横跨法律社会学与法律经济学的经典，也是跨学科研究的典范（真正关心并进入了不同学科的学术脉络）。面对后者，作者批评的是科斯以来对“法律初始界权”的强调（“法律中心主义”），并通过对“五个控制者”及“控制者选择规范”的分析来讨论法律与非正式规范的互动。面对前者，作者则引入经济分析（主要是博弈论）来理论化社会学家/人类学家对非正式规范的既有认识，力图使其变迁变得可预测，并围绕“最大化福利假说”总结出“五种规则”。两方面的努力，无外乎是想说：“请认真对待非正式规范！”
大学里看的。
翻译得很差
这本看得好累，苏力老师的翻译总是学术词和口语词混合真的不好读真不是我说🤒
核心假说是“在一个关系紧密的社会中会形成使这个社会福利最大化的非正式规范”，是对法律中心论的有力反驳。从这个角度批判科斯定理，可以构成对交易费用在界权成本之外的另外一个补充，即法律这么麻烦大家可能根本不在乎，，
法律如何强化非正式规范部分说得挺好，是法律/其他规范互动中比较有新意的提法，可惜篇幅太少，再找点别的看吧
Z-Library