布尔什维主义与社会民主主义的历史分野

脉络清晰，叙述流畅。对两派思想及其实践路径均有同情理解，客观公正。

德国革命失败与兵败波兰宣告着，源于理论和预期的那个苏联在1920年就灭亡了

当社会主义的原则和手段发生冲突的时候？应该坚持哪一点呢？孟什维克和西欧社会民主党选择了原则，布尔什维克选择了手段。先把政权夺取过来，之后的事情等到西欧发生了社会革命再说，可问题是欧洲并没有发生社会主义革命，这又该怎么办呢？兵败华沙和德国革命失败已经标志着理论上的布尔什维克灭亡了。

站在99年这个时间点上，可打五星，因为态度认真，但是对相关引用专著要求更严格的话（99年国外已经有更深入的讨论），同时将马克思放入西方哲学史、思想史的脉络中的话，此书视野的局限就相当明显了，另外本书附录强调了马克思的方法而不是体系以及强调生产力本身时实际上已经消解掉了马克思主义

清晰、严谨

社民主义在西欧的流行在于资本主义自调节机制发挥作用约束了工人的gm意识，而俄国高度zz、社会矛盾空前激化的独特国情与高于自身物质基础的先进社会意识相碰撞，孕育出了“先gm，再建设”的发展方向。

清晰明了，获益匪浅。

配合张老师《社会主义由西方向东方的演进》一起读效果更好

很流畅的一本书，可以算中文世界第二国际研究的代表作了。议会斗争的问题在于，无产阶级政党自觉或不自觉地融入资本主义共同体，工人运动没有疲劳资本主义而是疲劳了工人的革命意识；布尔什维克的问题在于，阶级先锋队与阶级意识造就了革命的主观条件，世界革命提供了物质条件，但是万一西欧没有爆发革命呢？资本主义具有历史的先后时差，资本主义的不同状态造成了社会主义的不同理解与实践，从此开始社会主义的历史大分野，回顾一百年多年来的起起伏伏，我们很难说马克思错了，而或列宁错了，我们只能说，问题重于体系，方法先于结论。