国殇

看完八佰想起这套书来。其实真的很想找到一套写抗日战争写的好的书，或者有个人能系统的给我讲一遍。历史教科书上的抗日战争都是段落式的，前因后果是不全面的。台湾书店里一色的fangong书籍，也让人没有想法在这样一堆书里去翻历史。其实这段历史多么重要，可是因为某些原因，可能永远无法有个完整的记录。我觉得毛很厉害，语录里很多话都针针见血。蒋有些无能而且没有成大事人的狠，但是站在演讲台前那种儒将的感觉又挺帅的，哈哈哈哈。总而言之，想找套好书这几年我都快头秃了。

寸土寸血。打退了小日本，养壮了大八路。

世间再无国军番号，让人神伤；蒋气节让人佩服，可惜人事协调及战术干涉两大方面太多缺陷，不过作者写蒋笔法过于先入为主，基本是以中共立场为准，难以服众；文采很差劲，即使如此，跃然纸上的中华好男儿、战死的无数国军将领，依然叫人热血，心碎。

文笔太一般了，估计作者顾虑的事情太多，不敢写。。。不过也算扫盲了

看得痛心疾首的一部书。

开头这段老蒋让东北军不抵抗可真是越看越气 关键时刻还是胡子出身的马占山挺身而出 哎....国军还是蛮大牺牲的，虽然有姓韩的这种只顾保存势力的小人

错别字不少 ，不过值得一读。看战史需要地图，更好地领略战略和战术的魅力。以空间换时间，战火被从华北引至淞沪，日寇从战略上便是将自己推入持久战的泥潭。国军仍不乏英勇将士，至于几年之后的战争中就是另一副模样了吗？

描述事实就好，废心思去编人物对话太扯，历史不像历史，小说不像小说

作者编也编的稀烂，对kmt党史一窍不通随便抄了些战史就叫一本书了。

又崩不住了…历史资料都经过了时间和人心的过滤，所以在确定历史作品的立意立场时，历史观远比资料和数据重要。想象一下，日本人来你家揍你，你不服，决定一战，但没有武器（东北有不代表全国管够亲），拦不了日本进屋，至少你要不卑不亢，你发现屋里挺脏的，转身想拿苕帚扫扫屋，却发现苕帚也没有（这时候你想起来昨儿晚上实在太饿把苕帚煮了吃了）；不卑不亢看来悬了，那就平起平坐吧，结果凳子也没有；抬头再一看，其实你屋顶都没有，得了，你约等于没有这个屋，这叫国之不国。日本人呢，人家自己带着板凳和扫除的家伙事，这通洒扫，焚香，还伴乐，还拍照发朋友圈。你会一直有骨气，直到你饿。这时候隔壁秃子跟你说，别傻站着了，上我帐篷里来，好歹淋不着雨；我这好的没有昨剩的宁波炒饭你将就将就，吃饱了咱俩想想辙…你对得起那碗馊馊的炒饭嘛？