书籍介绍
本书不是以探讨冷战后的中日关系为主要目的，本书旨在对造成中日关系紧张等问题的日本政治背景进行梳理与分析。冷战后日本政治的总体趋势，可以用“保守化”这个词来概括。但是，对于日本政治是怎样走向保守化的，以及为什么会保守化，我们实在是了解得太少了。从各政党所属议员的选举制度、政治意识、政党、政权等几个方面对冷战后日本政界的变迁详细地进行了叙述。
目录
用户评论
结合安倍体制或曰“新55年体制”的情况来看，由自民党少壮派发起的小选区制改革运动最终是有利于自民党的:由于一个选区每个党派仅有一个候选人，故导致派阀做为“党中党”的能力被大幅削减，人事提名权原先考虑的派系平衡因素减少不少（因每个选区只能有一个候选人，故而导致候选人提名权最终集中在党本部尤其是总裁手上），同时也使得中选区时同一选区不同同党议员主打不同政策的分工消失——“族议员”也随之消失，议员技术官僚化色彩淡化。而野党最后反而在小选区制下难以获得席位，代代木真是多算五十步（中选区只要得票排前几而非过半数以上当选导致每选区好歹野党往往有一个议员保底）。田中派余孽（小泽一郎）大闹政坛，而社会党等野党也是跟风随大流一拥而上以至于任意践踏过往的信条和承诺，最终身死党灭为天下笑，联合政权起而革新政党消
等于是把那十几年的《朝日新闻》政治类新闻流水账抄了一遍然后迫真分析了一下😏，而且只是在大部分列举现象，对于很多学理性和综合性分析（经济，世代，地区等）都非常缺乏，唯一可说的就是对于“保守化”的趋势倒是指出的比较清晰~ps：另外说得所谓学界期望的将“日本”作为学术对象客体化其实在国内资料广度和深度都甚为不足的现状下讲的大部分都是p话~pps：我辉不要迫真分析啦，你家野党不支持小选区制怎么通过大选成为议席单独过半的执政党呢（见09年民主党大胜），我大嘤还是全小选区呢，而且这段分化组合的过程也是一个长期化过程，是受到各方面因素的共同制约，哪有迫真分析得那么简单，不从日本冷战后社会世代变迁甚至从政治意识心态分析，就在那里干说，我宣布中北浩尔的一本鸡血新书都赢了😄
课程参考