中国伶人血缘之研究

研究家族中某一职业情况的良好范例。材料有需要更新的地方，集部文献及“边角料”文献极少利用。地域分布、血缘分布、阶级分布，勾连很好。血缘图存在和《明清两代嘉兴的望族》一样的问题。“优生学”对其影响大，有主观推测的趋向。不过用图很好很强大。

读的是文集第二本。先生之温厚为人，可以从字里行间感知。

题目

潘光旦先生两本对人才研究和家族研究的经典之作，目的是“打通谱学与人才之学”。研究人才之间的关系，家族与人才的关系。《中国伶人血缘之研究》通过搜集从春秋战国到民国时期有关伶人的文献资料，简述了中国伶人的历史。又对伶人之族谱追本溯源的分析，探究中国伶人之现状。而《明清两代嘉兴的望族》是单一的家谱研究，通过对嘉兴地区明清两朝近百家族的族谱分析，以求诠释明清两代嘉兴望族之况。引用资料数量之庞大和整理之难度着实令人叹为观止，这两本书单单关于族谱的列举就占了一半的篇幅。作为民国早期的社会学研究，本书方法意义是影响深远的。但百年之前的研究同样缺陷也比较突出，一是在文献的选用上缺乏对“边角料”文献的汇总，另一是由于缺乏调研，有些推断出来的结论与实际不符。这也是评价本书方法大于内容的一个原因。

一人“见下表”，扯出一大家子

伶人之气质虽关乎天生，但这天生中也有遗传的分量，是必须考虑到的。潘先生主要是研究了近代一百二十年间的伶人团体，统计研究了伶人团体的地域分布、血缘分布、社会阶层分布，并对伶人这一人才模式的促进提出了建议。夹叙夹议的方式读之流畅爽然，即使材料有限，仍然得出了相当高明的结论。

只进过三次戏院子居然对梨园的行当、术语如此了解，佩服。不过内容无甚新意。