书籍介绍
这是一个王朝的余音，这是一个书生的抵抗。崇祯十七年，甲申之变，明朝大势已去。这一年，一个书生举起了笔。此后经年，江山易色，生灵涂炭。国破家亡，而史不可亡，铁笔如椽，汗青心祭，洋洋百卷，有明二百余年数千人物是非功过，怆然笔底。
《罪惟录》，原名《明书》，为明代史事纪传体史 书。《罪惟录》的史料，有作者亲历者，有耳闻于当事人者，亦有采自庄廷鑨《明书》以及明纂国史和实录者，多有清廷官修正史所未录者，于史迹人物，亦有品评臧否，可谓存心之作。
该书写成后，即复壁深藏，秘不示人，冀以免祸。原 稿涂抹殆遍，不可卒读。辛亥革命后，始见于世，藏于吴兴刘氏嘉业堂。1931年，张宗祥借得嘉业堂所藏原稿加以校补，原稿《帝纪》二十二卷，《志》三十二卷，《列传》三十六卷，重新厘定后共一百零二卷。1936年，商务印书馆据该藏本影印出版，收于《四部丛刊》三编中。
浙江古籍出版社于1986年将《罪惟录》点校排印出版，在四部丛刊影印本的基础上又补校了一些内容，并对原书的个别错简进行了修正。本次出版，以本社原有排印本影印，并修正若干文字错漏。
作者查继佐，字伊璜，明亡后改名左尹，字非人。浙江海宁人。崇祯六年举人，曾在明末鲁王政府中任职，鲁王政府覆亡后，辗转回乡发愤著书立说。查继佐于崇祯十七年（1644）始修明史，易稿数十次，历29年方成。查继佐曾罹庄廷鑨私刻“明史”案下狱。于当时情势下，他冒死著书，为故国存史，其孤心赤忱昭然。
用户评论
史料集而已
作者站在清朝立场写明朝历史，还口口声声说自己是遗民，查氏作为汉奸头子 ，罪惟录其实只能是作为野史笔记来看就好。
补记
心心念念的查氏《罪惟录》终于入手。至此，有明一代的断代史相关大部头史籍，除了《明实录》之外，基本已收纳完毕。张廷玉版《明史》，万斯同版的《明史稿》（上古还是以《明史》为名进行了影印出版），谈迁的《国榷》，张岱的《石匮书》（故宫出版社的版本自带《石匮书后集》，相当于买一送一），夏燮的《明通鉴》......只差《明实录》就可以召唤神龙了......
浙古的这套平装本《罪惟录》，八本一套，这个版本整体还行，不像精装本一套五本，又贵又重。本版就是错别字有点多（比如朱佑樘写成了朱佑镗，汤克宽写成了杨克宽，咸宁侯写成了威宁侯，等等......）主要还是编辑的责任。不过话说回来，近些年，无论是中华书局，还是上古、浙古，错别字都不少。吃老本的日子一旦过去，这些大佬们后续的业务能力恐怕会一落千丈吧。[叹气]
岂有文章倾社稷，从来奸佞覆乾坤。不信青春唤不回，不容青史尽成灰。明朝李贽作焚书、藏书，令统治者害怕才会将图书焚毁，让统治者魔怔才需要将书籍藏于夹缝之中，隐于地砖之内。明末何乔远著名山藏，纪传体史书述明朝历史。其意显然。之所以为名山藏者，意在效仿太史公：仆诚以著此书，藏之名山，传之其人，通邑大都，则仆偿前辱之责，虽万被戮，岂有悔哉。査继佐私修明书，定名罪惟录。罪我者其惟春秋。若所载不公，所录夹私，能定我罪的惟有悠悠青史。至若当朝统治者，即使有朝事发，将我磔刑诛戮，累及全家。虽毁谤吾身断不能问罪吾心。査继佐告发庄廷鑨明史辑略，可谓人品不正，私德有亏。然浩浩罪惟录留存世间，大补明史之阙。不能因人废言。让历史的回归历史弘扬，让道德的留给道德批判。
有趣
@2012-11-04 15:48:12