目录
用户评论
晦涩难懂的一本书。
13年读的，要重读
适合与《伦理学与生活》结合起来看，相互补充。
翻译不好，可怜的康德啊。。至于内容，我保留意见。用可证伪性去论证霍布斯的利己主义的错误可以吗？
相关素材相当的丰富啊
一个多月，磨磨蹭蹭地看完了。当然，也因为看了些别的书，这书可读性确实也……有的地方还是太理论，太绕了，看的我有点晕，加上最近状态也不太好，有空再好好拜读下。总之，也看出来了，好多事情也是挺费脑子的，很多哲学伦理的问题，可能永远都没有答案，或者说，有无数个答案，但没有一个让所有人信服的答案。好多东西没法证明可能。。。哈哈哈哈，如果我要你健康还要告诉你为什么。。。。这。。。。确实还能怎么解释。。有些哲学问题也是够折腾的，应该还是要假定些东西吧，科学似乎也是这样的，比如1+1=2？？！是不是这么说的我也忘了……还是学到了不少道德伦理学的知识，很多哲学家的观点之类的，也算受益匪浅。
图也太好笑了。。伦理学入门，有可读性
每章最后的梳理和问题，可以加深理解。
问题的阐释很清楚，推荐阅读。
这才是合格的写给入门者的伦理学导论，相比之下王海明那本《写给中学生的伦理学》固然在见识上不逊，但来伦理学史部分有些简单，让自己其实还算优秀（并有原创）的观点打了折扣。很早就读过作者的《西方哲学导论：中心保持不变吗？》 一书，是很好的西方哲学史入门书，适合在《苏菲的世界》之类书后晋级阅读。这本也同样如此，很适合高中生细读补脑提升议论文格局。我尤其赞赏作者对于达尔文主义的熟稔，除了道金斯最后把达尔文关于人类文化是第二天择（往往和天择针锋相对）的观点发扬光大为迷因说未涉及颇有遗憾。伊壁鸠鲁、边沁、康德、霍布斯、罗尔斯都讲得很好，但可惜麦金泰尔一般——但麦金泰尔极其重视叙事，强调意义要在叙事下审视这一点倒是很有意思。本书对安·兰德的批评蛮不客气的，但批评得很有力量。
@2011-11-30 08:29:29
Z-Library