目录
自序：逻辑和证据的尽头风马牛也相及——“国风”小考关雎葛覃卷耳樛木螽斯桃夭兔置芣苢汉广汝坟麟之趾
用户评论
诗无达诂，所以解诗者的任务就是尽力描述诗歌文本的歧意空间，指明诸多阐释的合理性和缺陷。
偏重考据
能把诗经讲得这么深，又这么好看，不容易~已经反复看了好几遍了，每一遍都能读出新内容来，力荐！
人类学真是渗透到了方方面面……
目前读过最好的一本《诗》评析 基于训诂 评析各家的解读 有破有立 所立也比较合我的味 《诗》成的年代已远 难说后世解析几分是合原意几分是合今人心
基础薄弱，读来较为费劲，延续了熊大师以往的风格，文章旁征博引，是个严格几近于严苛的考证派。
喜欢考据派，虽然有些解读存疑（读音释义方面）吧，算是解读诗经的一个新思路。
作者一方面回归文本探讨了几首诗更可能的本义，逻辑严谨，很有启发，另一方面也介绍了《诗经》作为儒家的政治经典教材是怎样被各个时代的知识分子所理解的，兼具文学考据和政治用法，学问扎实，很有意思。
只分析了周南的诗。前几篇还颇有见解，特别是卷耳，令人印象深刻。后面的诗的分析就没有太多见解了。
可惜只有前十首。
继续写呗