目录
用户评论
作者考据不实，一会以例入正文论据，又常忽以野史作证，不实不细不负责，此人写史，是史乱之源，史家之耻。
开局一个奏折，其他全靠发挥……虽然还是免不了偏颇，但总归还算有理有据
书名是奏折，其实是实录。基本观点是喷孙承宗，袁崇焕，东林党，捧熊廷弼，毛文龙，洪承畴，卢象升。晚明中央党争杀伐，全无韬光养晦之心，换谁都无法解决辽东问题，这就是命运。中央核心皇帝其实没有办法控制内阁，更不能形成辽东的核心战略。
... 申時行
明朝有熊廷弼和王在晋这样的人才不用，却用孙承宗和袁崇焕这样的庸才，导致整个国家为他们自以为是的错误决定买单，真是自掘坟墓！
通俗读物，所以在孙、袁、毛等争议较大的事情上主观色彩很浓厚。找了60个议题，每个议题重点分析两三则史料原文（以明末奏疏为主）。作者的解读比较一般，用的史料也是常见的，不过拣选出来的段落还算精当。
文章极为片面！严重怀疑作者是穿越来的东林党！
全书有半点史家的严禁吗，覃某人也配写历史？先入为主的观念太强，都要溢出纸面了，全文基本都是主观臆想，这种人败坏了历史图书市场风气！
以第一篇万历怠政为例，竟然恬不知耻拿腿疾辩护，还说中央行政系统能够高效运转，还能有点常识吗？后面又多处自相矛盾，如中央朝廷控制不了全局，前面不是说行政系统能够有效运行吗？
由覃某人出书想到，这年头什么阿猫阿狗都能出书，只可惜不知道误了多少史观不成熟的少年？
虽然完全忘了内容，但是我确实看过，在机场买的，飞机上看的。
书生意气，却没有挥斥方遒