书籍介绍
本書為蘇永欽教授及方流芳教授就大陸民法法典化展開的對談錄，全書對話由朱慶育教授主持。
從民法典的社會基礎與制度供求到其功能定位與制度資源，從其法律適用與法官造法到其法源構成與民事習慣，從其規則中立與自發秩序到其法人制度與公私界限，兩位基本立場相去甚遠的民法學專家就民法典的基礎理論，探幽民法典的編制技術與體例，訪微民法總則的具體規範，圍繞多個議題展開分歧與共識，闡發思考與洞見，高手過招處留下一段令人神往的學術佳話。
苏永钦：
现职
兼任政治大学、浙江大学及南京大学讲座教授
最高学历
德国慕尼黑大学法学博士
主要经历
政治大学法学院教授、院长
司法院大法官、副院长
方流芳：
主要经历
1986年起，先后在中国人民大学、中国政法大学任教
2009年春季学期，任哈佛法学院访问教授
最高学历
中国人民大学法学博士（1991）
目录
用户评论
方老师的洞察力只能从其天赋和人生经历中得到解释。
某些观点有启发
虽然作为律师可能更多得考虑实然状态，但是在民法典大行其道的情况下，方老师的观点倒更是突出了“学术的意义不在于全面的有用，而在于片面的深刻”。稍微有些研究的法律人，可能都会感觉到中国法律体系中一些奇怪的地方，而我们很清楚这些就是因为继受了德国的那一套体系，有时候就把这套（也是根据经验归纳的）体系当成客观真理对待。但凡有什么新鲜的制度，先往德国的体系里套一套，水几篇论文，提出反对意见，非要跟着人家的步伐走——人无我就不能有了？就这还怎么“走出中国法律的失语状态”？
致广大而尽精微。
关于法人的评判，可参见：方流芳，《“法人”进入当代中国法律，意义何在？》，载中国法律评论。
PS：看到苏老师谈到文法和语言的比喻时，特高兴，原来法学大家也这么用。
借用一段杨小凯教授的话，“我自己推导出戈森第二定律、层级理论、纳什议价模型以及劳动分工理论。
我以为这些都是自己的伟大发现，但当我能看到更多书时，才发现这些思想早就被西方经济学家发展成数学模型。
不过，可庆幸的是，这些是自己想出来的东西，“英雄所见略同”，我也是英雄之一了！”
从大学开始，我接受的法教义学教育就是，我们要有民法典，可我们为什么要有民法典？就因为德国有、法国有、日本有、台湾有吗？方老师的观点非常深刻而引人深思。
苏永钦说了七八百遍了，要素整理的民法典没有任何意义，体系才是最重要的，可惜。
看完之后，极为震撼，在民法典已经实施的今天，两位的对话中的问题和担忧依然没有得到解决。方老师的见解和苏老师的见解，都发人深思。遗憾的是，感觉方老师的发言内容过多，导致苏永钦老师都没有说太多东。特别是朱老师最后提到的关于物权一些理论的对抗式论辩的设想，都没有实现，遗憾至极，希望将来能够弥补一下。
有点失望。感觉不像对话，多数时间只能算是在自说自话。