黑格尔《小逻辑》解说
卿文光
评分 8.7分
黑格尔《小逻辑》（或《逻辑学》）是西方形而上学的巅峰之作，是西方哲学乃至整个西方文明一最坚硬的内核。本书将是第一部由中国学者完成的逐词逐句解读《小逻辑》全部正文的专著，作者对西方古典哲学尤其是黑格尔哲学二十余年的深厚学养保证了本书的高质量。本书第一卷除解读《小逻辑》的导言和存在论部分外，还针对当代学者读《逻辑学》的特别困难撰写了一长篇导论，这对人们进入黑格尔哲学尤其是《逻辑学》会有不小帮助。
康德哲学诸问题
邓晓芒
评分 8.4分
本书是对康德哲学的专题研究，按照康德三大批判的问题系列编排，以期呈现出康德整个哲学的大致轮廓及思想深度。尤其是本书第五部分的评论，在分析牟宗三研究和理解康德哲学的失误的同时，试图展示国人治西学的常见问题。 一 认识论问题 Ⅰ.康德先验逻辑对形式逻辑的奠基 Ⅱ.康德“先验”与“超验”之辨 Ⅲ.康德的“能力”和“形式” Ⅳ.康德论因果性问题 Ⅴ.康德的“智性直观”探微 二 道德
维特根斯坦《哲学研究》解读
韩林合
该书从维特根斯坦的世界观、心灵观等个人观点出发，解读写作这本书的背景知识，并着重解读了语言和心灵的关系，以及《哲学研究》所涉及的所有命题。还介绍了维特根斯坦写作《哲学研究》的写作思路，出版情况等等。
身心与绵延
邓刚
评分 8.6分
柏格森是20世纪初法国最有影响力的哲学家，是法国继笛卡尔和马勒伯朗士之后，第三位在形而上学方面有着杰出的创造和影响的大哲学家。20世纪法国哲学中的诸多重要思想，如自由、差异、欲望、流变、延异、他性，都可以在柏格森哲学中找到源头。毫不夸张地说，理解柏格森是理解和把握20世纪法国哲学乃至欧陆哲学的重要入口。 本书将以身心问题入手，揭示出柏格森在形而上学的批判和创造。通过澄清灵魂与身体这两个概念在柏格森
阿尔都塞哲学研究
郑忆石
评分 7.5分
中国哲学智慧
向世陵 编
评分 7.0分
本书对伦理学的基本内容作了精要的介绍，包括学科历史、现状、主要知识点、当今的前沿问题以及伦理学所蕴含的人文精神。在此基础上，重点介绍传统儒家伦理学在现代的新发展，体现儒家伦理理论论辩思想和道家伦理精神在现代的魅力，从而使读者从特定的角度出发对伦理学有很大的影响。 本书以天人之辨为中国哲学的主线，紧紧跟随古往今来圣哲先贤的哲学追思，以哲学问题、学术流派和思想承传为中心，通过对哲学学派发展和思想源
法国哲学研究·第2辑
莫伟民 主编
未来的形而上学
爱莲心
评分 0.0分
《未来的形而上学》探讨的问题包括：作为诊断家的哲学家、心身关联性问题、数学真理的基础、先验认识与后理性认识、表现主义、真理的图论、维特根斯坦的“阶梯”、形而上学真理的观念、阴阳观念和后现代主义。
康德的《纯粹理性批判》
奥特弗里德·赫费
评分 8.5分
《康德的 》分24个章节，对康德的纯粹理性批判作了研究和分析，具体内容包括哲学的科学理论、直观的哲学、未完成的演绎、物理学化、宇宙论的矛盾等。人们可以将本研究当作一部致力于系统性的评注来读。在给出《批判》作为现代哲学关键文本的四个理由（第1章）这后，本研究在第一部分对于人们通常喜欢的简化进行了反驳，并从题辞、两版序言和“导言”开始，揭示康德更加宏大的、可供当今哲学绝大部分选择的规划。接下来，本研究
哲学研究
[英] 路德维希·维特根斯坦
评分 9.1分
《哲学研究》讲述了：在西方哲学史上，维特根斯坦是唯一创造了两种不同哲学而又各自产生重大影响的哲学家。前期以《逻辑哲学论》为代表，后者则以《哲学研究》为象征。《哲学研究》告别了传统西方哲学以理想语言为基础、试图探索语言本质的静态逻辑构造论，重新将语言哲学捡回到日常语言中，将语言的实际运用、语言的功能作用作为出发点。他所提出的“语言游戏”和“家族类似”对语言哲学的发展贡献基本。《哲学研究》译者陈嘉映为
马克思早期思想的逻辑发展
吴晓明
评分 7.9分
理论思维的前提批判
孙正聿
“崩溃的逻辑”的历史建构
张亮
评分 7.4分
哲人—王
[美] 里夫(C.D.C.Reeve)
《哲人-王》是对柏拉图《王制》（《理想国》）的系统性解读。全书从认识论、形而上学、心理学和政治学角度，分析了柏拉图的好城邦方案，展示了柏拉图伦理学在伦理图谱上的位置。依托逻辑链和对文本的细读，作者驳斥了针对柏拉图的重大误解，为理解《王制》提供了一个很好的切入点。 《哲人-王》一经面世就开辟了一片新天地，它为习惯于在柏拉图思想中寻找瑕疵之人提供了关于《王制》的这样一种解读：当柏拉图的论证渗透到这部富
马克思早期思想探源
李鹏程
《马克思早期思想探源》内容简介为：本文就是力图以《手稿》的内容和马克思写作《手稿》的理论活动的事实为依据，以当时历史时代的社会思想史的具体内容为背景，考察《手稿》的思想渊源，比较具体地阐明马克思对他的理论先驱的批判继承关系，从而揭示马克思在《手稿》中理论创造的内容及其意义。 《马克思早期思想探源》所进行的这种探讨，实际上也就是在当代关于《手稿》的世界争论中表明自己的观点。因为《马克思早期思想探源》
