知识产权论
郑成思
评分 8.9分
《知识产权论(第3版)》主要内容涉及知识产权的基本理论和实践的热点、难点问题。理论上主要从知识产权产生的历史、知识产权的特点、知识产权与有形财产权的比较几个方面，反映它在民法中的地位，以及从工业经济向知识经济价值的发展中，它在民法地位的变化。实践上主要涉及侵权、价值评估与国际保护等问题。例如分析了“侵权认定的四要件”，在知识产权司法实践中，是否改为“侵权损害赔偿四要件”才顺理成章。
网络著作权专有权利研究
王迁
评分 8.8分
《网络环境中的著作权专有权利适用研究》是王迁教授的关于著作权专有权利在网络环境中适用研究的学术专著，是国家社会科学基金重大项目“媒体融合中的版权理论与运用研究”的阶段性成果。 该著作全书分为七章，以专有权利与网络环境、媒体融合概述为基础，分述了网络环境中复制权的适用，网络环境中发行权的适用，传播权的体系与公开传播行为的构成，网络环境中广播权的适用，网络环境中表演权与放映权的适用，信息网络传播权及其
窃书为雅罪
[美]安守廉
评分 8.2分
《窃书为雅罪》是一部中国知识产权制度的历史论纲。安守廉从一位西方法学家的角度，洞若观火，对中国的这段历史做了经济、政治、文化上的梳理，正面提出了自己的评论，甚至对某些有违法治的现象旗帜鲜明的提出了批评。
商标法律实务精解与百案评析
评分 0.0分
娱乐法诉讼案件审理实务
李振武
评分 4.8分
反不正当竞争法的创新性适用
孔祥俊
评分 8.4分
知识产权多维度学理解读
吴汉东
专利挖掘
马天旗
评分 8.0分
软件正版化与资产管理
著作权合理使用制度研究（第三版）
《著作权合理使用制度研究(第3版)》是中国第一部关于合理使用研究的著作权专著，其研究方法与学术观点在知识产权界和学术理论界产生了重要影响。本书是作者的博士论文，很见功力。
知识产权总论（第三版）
美国的知识生产与分配
[美]弗里茨·马克卢普
评分 7.4分
作者在本书中描绘了知识生产产业的各个方面及其规模，并指出它的一些强点和弱点，向公众评介了以前鲜为人知的一个超级产业。 本书是一本重要的跨学科的研究性学术著作，有着丰富的统计数字和资料，简明而可读性强。它避开许多陈腐的概念和形式化的论点，在收集、分类和解释大量新颖信息的基础上，提出了许多独创的定义和深刻的论点。它受到了经济学家、教育家、新闻记者和广大读者的普遍欢迎。 本书英文版发行后，曾被译成多种文
誰綁架了文化創意?: 如何找回我們的自由文化
勞倫斯．雷席格, Lawrence Lessig
评分 9.0分
本書作者有「網際網路時代最重要的智慧財產權思想家」之稱（《紐約客雜誌》〔The New Yorker〕語），亦經常被視為文化環境主義者（cultural environmentalist）的領袖。此書中，他關注的焦點在於「科技與法律繞著『創意』所創造的環境」──不只是「市場權力集中化」，還有「因法律的實際影響範圍出現巨大變化而導致的權力集中化」。 我們的文化是從「自由文化」（free cultur
知识财产法哲学
[澳] 彼得·德霍斯
评分 9.1分
《知识财产法哲学》主要的哲学分析是基于这样一个事实，即知识财产法的目的是在我所称的“抽象物”上创设权利。这些抽象物是具有诸如科学知识、文字信息或技术等一般社会定义形式的无形物。关于以诸如知识形式存在的抽象物的一个重要事实是，它们是不能由于使用而被耗尽的。事实上，情况恰恰相反，知识通过使用而获得增长。例如，对一个证明予以验证的数学家越多，越有可能找到其他更精妙的证明。阅读和解释一部作品的人越多，有关
版权文化
贝帝格
评分 7.8分
《版权文化:知识产权的政治经济学》从传播政治经济学的视角深入论述版权贸易的商品经济力量如何服务于资本主义的全球扩张认为版权不再是保护知识产品创造者利益和积极性的有效工具而是作为捍卫西方资本进入国外市场投资的洼律依据其主要目的是为资本家攫取更多的利润保驾护航。作者指出知识产权制度出现于资本主义的黎明时刻到19世纪知识产权所有者建立了管理全球知识和艺术作品贸易的组织。20世纪末知识产权贸易的深度和范围
代码2.0
（美）劳伦斯·莱斯格
评分 7.6分
《代码2.0:网络空间中的法律》在西方发达国家已成为法律学、公共管理学、商学、传播学、政治学和信息科学技术专业的必读书目。对于政府管理者、法律执业者、ICT企业管理者、创意产业从业者和广大信息工程技术人员来说，这的确是一本能够启迪思维的难得之作。在众多以网络为主题的书籍中，这是一本问世近10年但居然没有过时的书！于是，它成为了经典之作，荣膺学术名著和畅销读物两项桂冠。
专利规避设计方法
李辉 檀润华
本书以构建“科学化系统化的专利规避理论方法”为目标，以基于专利法律的制度约束和基于现有专利分析的技术约束为基础，确立创新设计的约束框架，通过基于TRIZ的不同规避路径，结合面向不同种类专利及专利组合进行规避的过程模型，挖掘更多的技术机会，绕开现有专利权利范围、实现新专利技术并形成专利组合战略，缓解专利悬崖，保障企业的有效创新。
