网络犯罪的法教义学研究
刘艳红
评分 暂无
法教义学是网络刑法学的变革逻辑、发展方向和基本立场，刑法教义学能够优化网络犯罪刑事立法的司法适用；同时认为，当下网络犯罪的法教义学研究存在以下三个问题：基础性研究不多；体系化程度不深；方法论提炼不够。本书由此出发，试图从上述三个方面入手，进行网络犯罪的法教义学研究。首先，以网络犯罪的法律概念为核心，揭示当前网络犯罪刑事立法的象征性特征，指出学界对刑法教义学本身的五大误解，就犯罪学、刑事政策学中网络
开放的犯罪构成要件理论研究（第二版）
实质犯罪论（第二版）
教义学的态度和方法，通过对我国刑法知识的批判性思考而展开探索，因此本书不仅仅是对刑法的一种态度和研究刑法的方法，而且是一个以刑法规范为起点而形成的知识体系。本书深受古典黑格尔法哲学（而非新黑格尔主义法哲学）和现代新康德主义法哲学（而非古典康德主义法哲学）的影响，但又对它们的法哲学立场与观点进行了基于当下时代与作者个人立场的扬弃。基于犯罪论体系对刑法研究范式之影响，主张我国刑法学研究应实现从经验论到
法律人的谋生与谋道
本书为著名刑法学者刘艳红教授的致辞、作序、后记以及接受的各种采访等的合集，精挑细选集结成册，共计45篇。作者以法律人的坚守和对法治的追求，寄望法学莘莘学子在法律职业人的道路上砥砺求真，担当作为。同时，通过记叙作者20多年来的学术探索之路，也从中折射出了中国法学的发展历程，成为中国刑法学术史和作者个人学术史的重要组成部分。相信每一位法律学人从作者这些极富个人魅力的语言文字之中，都能感受领悟到法
实质出罪论
本书属于中国当代青年法学家文库系列，是作者个人实质刑法研究三部曲的第三部，之前已出了两部，即《实质刑法观》《实质犯罪论》。“实质”二字即可代表作者的实质解释论的主张；同时，直接将原定为实质刑法解释论的书名直接命名为实质出罪论，本书的问题意识也因此更为突出。该书是在刑法实践层面对实质解释论的展开，它是形而下的收获。以刑法谦抑主义为基础的实质出罪论，是立足于当下中国法治发展方向并结合长期以来实质法治研
行政刑法的一般理论（第二版）
行政刑法作为法学体系中一门已获广泛认可的独立交叉学科或边缘学科，以行政法与刑法的交叉、互动与协调关系为独立的研究对象，是行政法学与刑法学两个部门法研究中所共同面临的一个重大的理论与现实课题。本书基于行政法与刑法的双重视野，主要围绕行政刑法的法律性质与学科定位、行政刑法规范的罪刑法定机能、空白刑法规范的法律地位及发展趋势、行政犯罪的分类及其功能意义、行政犯罪不成文的构成要件要素及其司法适用、行
实质刑法观（第二版）
本书以法律的形式理性与实质理性为线索，展开对刑法基本立场的探讨。本书认为，刑法中所有基本问题如刑事法治模式、刑法基本原则（罪刑法定主义）、犯罪概念、犯罪论、解释论等都可以还原为法律的形式理性与实质理性的对峙和统一。在刑法理性的构建中，不能抛弃形式的一面一味追求实质的一面或者反之；在刑法的形式理性和实质理性之间，应该坚守以形式理性的侧面和内容为前提，建构以追求处罚的合理性和必要性之实质要求为内容的实
财产犯研究
财产犯虽然是一个刑法分则类罪问题，但因为财产犯所具有的常见性、疑难性和复杂性，成为长盛不衰的研究课题。尤其是近年来，随着德日刑法教义学的引进，刑法分则理论的教义学化程度也逐渐提升，这主要就表现在财产犯的研究成果上。第十届“海峡两岸暨内地中青年刑法学者论坛”以财产犯作为研讨的主题，是我和我国台湾高雄大学陈子平教授经过充分协商以后确定的题目。该次研讨会分如下四个议题，对财产犯进行了深入的研讨：*
判例刑法教程（分则篇）
刑法学（下）
书稿根据犯罪认定的科学规律，以犯罪构成的客观要件、主体要件及主观要件为标准，对刑法典分则以及国家立法机关颁发的单行刑法和刑法修正案中的刑法各论规范为对象，并以我国最高司法机关颁发的刑法司法解释等为依据，系统地介绍了刑法各论的一般原理，并按照侵犯个人法益的犯罪（侵犯人身权利罪、侵犯财产罪）、侵犯社会法益的犯罪（危害公共安全罪、破坏社会注意市场经济秩序罪、妨害社会管理秩序罪、贪污贿赂罪、渎职罪）
实质犯罪论
刑法学（上）
书稿上册沿着刑法学的逻辑体系，以我国传统犯罪论体系为基础，并吸收大陆法系犯罪论体系的合理成分，以刑法典以及国家立法机关颁发的单行刑法、刑法修正案，以及我国最高司法机关颁发的刑法司法解释等为依据，系统地介绍了刑法的基本概念、基本原则、犯罪构成理论、刑事责任等基本理论与制度。 下册根据犯罪认定的科学规律，以犯罪构成的客观要件、主体要件及主观要件为标准，对刑法典分则以及国家立法机关颁发的单行刑法
走向实质的刑法解释
一旦法律不加解释，它的存在便无意义。以此为理念，并根据现行成文刑法典的有关规定，《走向实质的刑法解释》对刑法理论和司法实践中一系列富有争议的问题进行了适当解释。《走向实质的刑法解释》所应用的解释方法有主观解释和客观解释，缩小解释和扩大解释，体系解释和反对解释等，《走向实质的刑法解释》对相关问题的解释基本上都是自觉或不自觉地站在实质的刑法立场而进行的。
实质刑法观
新一轮刑法学派之争即形式犯罪论与实质犯罪论之间的争论并不仅仅是犯罪论体系的对立，它反映了形式与实质刑法立场之间的紧张关系。为此，《实质刑法观》以法律的形式与实质理性为线索，展开对实质刑法立场的探讨。在将刑法中所有基本问题（刑事法治模式、罪刑法定主义、犯罪概念、犯罪论、解释论等）还原到法律形式与实质理性对立统一层面上分析后，《实质刑法观》认为，法律实质理性对形式理性的介入，形式到实质法治国的嬗
罪名研究
刑法学（下）（第三版）刘艳红 夏伟
